Справа №333/4921/24
Провадження №2/333/1687/25
22 січня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом: АКЦІОНЕРГО ТОВАРИСТВА «Перший Український міжнародний банк», ЄДРПОУ 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4
до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості
за зустрічим позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
до відповідача: АКЦІОНЕРГО ТОВАРИСТВА «Перший Український міжнародний банк», ЄДРПОУ 14282829, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4
про визнання пункту договору недійсним,
30.05.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Ухвалою суду від 14.08.2024 року провадження у справі №333/4921/24 відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
17.01.2025 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання пункту договору недійсним.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2).
Із змісту резолютивної частини ухвали від 14.08.2024 року слідує, що судом встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву.
Зміст зустрічної заяви свідчить, що в січні 2025 року через застосунок «Дія» ОСОБА_1 дізналась про наявність судової справи, у зв'язку з чим, звернулась до захисника з метою отримання правової допомоги. 13.01.2025 адвокат отримав доступ до електронного кабінету справи № 333/4921/21, де і містилась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява.
Отже, враховуючи, що відповідач отримала ухвалу про відкриття провадження у справі - 13.01.2025, а звернулась із зустрічною позовною заявою - 17.01.2025, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява подана в строк, встановлений в ухвалі суду від 14.08.2024.
Згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України, зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
З огляду на викладене, враховуючи, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання пункту договору недійснимподана в строк, визначений ч. 1 ст. 193 ЦПК України, а також те, що заявлені у ній вимоги є взаємопов'язаними з первісним позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України суд,
1.Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання пункту договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
2.Розгляд зустрічної позовної заяви проводити в порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі №333/4921/24 на 19.02.2025 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.
4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
5. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Судом роз'яснюється відповідачу за зустрічним позовом, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
7. Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/1842/21 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
10. Направити на адресу відповідача за зустрічним позовом копію позовної заяви та доданих до неї документів.
11. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В. Круглікова