Справа № 333/9912/24
Провадження № 2-во/333/61/25
04 липня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,
розглянувши заяву представника позивача Писаренка С.Ю. про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, код ЄДРПОУ: 23494714), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович (місце знаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, буд. 47, прим. 1, код ЄДРПОУ: 3116511170), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула А.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
05.02.2025 року рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, виконавчі написи визнані такими, що не підлягають виконанню, стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2025 року та у виконавчому листі, виданому 11.03.2025 року на підставі вказаного рішення.
В обґрунтування заяви зазначено про те, що у рішенні та виконавчому листі невірно вказано РНОКПП позивача ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », що представник просить суд виправити.
Вивчивши заяву та додані до неї докази, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2025 року, а також у виконавчому листі, виданому 11.03.2025 року на підставі зазначеного рішення, допущені описки та невірно вказано РНОКПП позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За положеннями ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні (ч. 1). Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 4). Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5).
На підставі викладеного, враховуючи, що судом допущено описку в рішенні від 05.02.2025 року, та у виконавчому листі, який було оформлено та видано на підставі йього рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_2 та виправити допущені в рішенні суду та у виконавчому листі описки.
Керуючись ст.ст. 258, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.
Внести виправлення:
-в рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.02.2025 року по цивільній справі №333/9912/24, вказавши у його вступній та резолютивній частинах РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 »;
-у виконавчому листі №333/9912/24, виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 11.03.2025 року на підставі рішення суду від 05.02.2025 року, вказавши РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод