Справа № 333/4151/24
Провадження №1-кп/333/320/25
іменем України
07 липня 2025 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №12024087040000109 від 22 лютого 2024 року та №12024087040000436 від 02 вересня 2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, має повну середню освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.309 КК України,-
В лютому місяці 2024 року, але не пізніше 21 лютого 2024 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та протиправно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, знаходячись у м. Запоріжжі (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), використовуючи свій мобільний телефон, за допомогою соціального месенджеру «Telegram», а саме телеграм- каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), шляхом замовлення та сплати грошових коштів у вигляді безготівкового переказу, отримав координати місцезнаходження психотропної речовини PVP.
21 лютого 2024 року ОСОБА_5 перебував по вул. Європейській у м.Запоріжжі, де за наявними у останнього координатами, в посадці біля дерев, виявив згорток ізолюючої стрічки жовтого кольору, в середині якої знаходилась психотропна речовина PVP, яку останній поклав до правого карману куртки, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказану психотропну речовину у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_5 направилася у бік будинку №21 по вулиці Європейській у місті Запоріжжі, де о 17 годині 34 хвилин того ж дня, був зупинений працівниками поліції. Далі, у період часу з 18 години 59 хвилин по 19 годину 03 хвилини 21.02.2024, працівниками поліції проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, під час якого ОСОБА_5 видав вищевказаний згорток ізолюючої стрічки жовтого кольору, в середині якого містилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), маса якої склала 2,2126 г (в перерахунку на основу). Відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2) та відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000, становить великі розміри, яку ОСОБА_5 , зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Крім цього, 01 вересня 2024 року у денний час доби ОСОБА_5 , достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та протиправно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись у м. Запоріжжі (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдену психотропну речовину у вигляді зіп-пакету з речовиною білого кольору, який у подальшому поклав до кишені свого гаманця, який мав при собі та направився до місця мешкання, тим самим незаконно почав зберігати вказану психотропну речовину, для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції неподалік буд.81 по вул. Дмитра Миргородського у м. Запоріжжі, де у період часу з 16 години 36 хвилин по 16 годину 41 хвилину, під час проведення огляду місця події, у останнього вилучили вищевказаний зіп-пакет з речовиною білого кольору, в складі якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,24367 г (в перерахунку на основу). Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №2), яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч.1,2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, які є достовірними, належними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбаченими КК України за вказані злочини і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. У скоєному щиросердечно розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1,2 ст.309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз'яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.
Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_5 за:
- ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
- ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах.
Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
При призначенні покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.65 КК України суд виходить із ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставин, що пом'якшують та обтяжують його покарання,враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком та нетяжким злочином, його суспільну небезпечність, вік та здоров'я обвинуваченого (на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває) не є інвалідом, характеризуючи особистість обвинуваченого - раніше не судимий, має постійне місцем проживання.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, що підтверджується його поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв'язку з відстрочкою.
Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, дані про його особу, відсутність у обвинуваченого судимості, щире каяття обвинуваченого, його позитивну поведінку після вчинення злочину, суд з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримі нальному провадженні складають 3029,12 грн. за залучення експертів на проведення судово-хімічних експертиз.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що процесуальні витраті, зазначені в обвинувальному акті документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 витрат на користь держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349,366-368,370-371, 373-374,376,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити наступне покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно вимог ст.76 КК України, у зв'язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3029,12 грн. за залучення експертів на проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази: психотропна речовина - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), маса якої склала 2,2126 г (в перерахунку на основу) та 0,24367 г (в перерахунку на основу), що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізької апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1