Справа № 331/1607/25
Провадження № 1-кп/331/500/2025
07 липня 2025 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя, клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника за рахунок держави, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024046640000034 від 14.01.2025 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України
У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 вказала, що договір про надання правової допомоги між нею та обвинуваченим розірваний, у зв'язку із порушенням ним умов договору.
Обвинувачений підтвердив вказане адвокатом, просив призначити йому адвоката з центру надання безоплатної правничої допомоги, оскільки у нього відсутні кошти на залучення захисника за договором.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника за кошт держави
Обвинуваченому ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 судом була надана можливість конфіденційного спілкування, після чого обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Пункт 3 ч.3 ст.42 КПК України гарантує обвинуваченому/підозрюваному право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи пояснення обвинуваченого про відсутність фінансової можливості залучити захисника за договором, той факт, що обвинувачений перебуває під вартою, заявлене клопотання про призначення захисника, відповідно до вимог ст. 49 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист.
Керуючись ст.ст.49, 52, 324 КПК України, суд, -
Прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 .
Клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника за рахунок держави - задовольнити.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин 21 липаня 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.
Копію цієї ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1