Справа № 314/2117/25
Провадження № 1-кс/314/879/2025
08.07.2025 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у дистанційному відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12025082210000321 від 11 травня 2025 року, за ознаками кримінального, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна середньо-спеціальна, розлученого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, працює: Запорізька дирекція ДП «Укрзалізниця», складач поїздів, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2025, приблизно о 19:00 годин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля цвинтаря, розташованого поблизу вул. Садова в с. Таврійське Таврійської ТГ Запорізького району Запорізької області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, які в нього щойно сформувались із раніше незнайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті останнього та бажаючи їх настання, діючи умисно, направив в сторону тулубу ОСОБА_7 довгоствольну вогнепальну гладкоствольну рушницю, серійним номер А83304, яку ОСОБА_8 заздалегідь приніс із собою, та здійснив із вказаної зброї один постріл в напрямку тулубу ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних кульових (приєднаних) проникаючих поранень передньої черевної стінки та грудної клітини справа, правобічного пневмотораксу, поранення лівої долі печінки, поперекового відділу товстої кишки, тонкої кишки, великого чепця, гемоперитонеуму, СКСП правого плеча та передпліччя, після чого із вказаною вище зброєю ОСОБА_4 покинув місце злочину, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, однак смерть потерпілого не настала з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , так як потерпілий був госпіталізований до КНП «Міська лікарня №7» ЗМР м. Запоріжжя, де останньому була надана кваліфікована медична допомога, тобто ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
12.05.2025, ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 12025082210000321 від 11.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
13.05.2025 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесяти днів, до 09.07.2025 включно.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2, 4, ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України зазначені обов'язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час проведення досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 :
- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, та невідворотності покарання за його вчинення, є ризик того, що підозрюваний може залишити своє місце проживання і таким чином буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у справі.
Окрім цього, ОСОБА_4 під час дії на території України воєнного стану, з метою створення перешкод досудовому слідству, може виїхати за межі території України або на тимчасово окуповані території України, у зв'язку з цим, у правоохоронних органів фактично не буде можливості затримати підозрюваного та як наслідок, притягнути останню до кримінальної відповідальності, тому існують ризики переховування останньої від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у справ, так як існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Застосування більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, на переконання суду, не забезпечать запобігання ризикам переховування від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
який спричинив загибель людини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі, не встановлено, а отже, суд приходить до висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 36 (тридцять шість) днів.
Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 194, 331 КПК України, суд -
Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 36 (тридцять шість) днів.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 12 серпня 2025 року (включно).
Розмір застави в порядку ч.4 ст.183 КПК України не визначати.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
08.07.2025