Справа № 308/9674/25
2-с/308/83/25
07 липня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши заяву адвоката Молдован Діани Віталіївни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2025 року у справі № 308/5786/25, -
04.07.2025 року адвокат Молдован Д.В., яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2025 року у справі № 308/5786/25.
З положень ст. 170 ЦПК України вбачається, що підставою звернення до суду із заявою про скасування судового наказу є повна або часткова невідповідність вимог стягувача, наслідком чого, за умови дотримання вимог ч. 1- ч. 5 ст. 170 ЦПК України, є скасування такого судового наказу.
Водночас, таке судове рішення як судовий наказ, яке одночасно є й виконавчим документом, має бути чинним, таким, що підлягає виконанню, на момент пред'явлення заяви про його скасування.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2025 судовий наказ судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/5786/25 від 30.04.2025 року було скасовано за заявою боржника ОСОБА_1 .. Дана ухвала набрала законної сили.
Закон не передбачає розгляд питання про скасування судового наказу, який вже скасовано на час вирішення такого звернення.
Отже, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяви про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2025 року у справі № 308/5786/25.
Суд роз'яснює заявнику, що сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви адвоката Молдован Діани Віталіївни, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2025 року у справі № 308/5786/25.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул