Справа № 307/2359/25
Провадження №1-кс/307/404/25
про часткове задоволення клопотання
08 липня 2025 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна,
Складання ухвали вимагає значного часу, у зв'язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
постановила:
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12025071160000430, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, шляхом заборони відчуження та розпорядження тимчасово вилученим майном, а саме: автомобіля марки «ЗІЛ», моделі «131», номерний знак НОМЕР_1 , та деревини породи «Бук», сортності дрова, в кількості 5 м3, власником яких є ОСОБА_4 .
Автомобіль марки «ЗІЛ», моделі «131», номерний знак НОМЕР_1 , та деревину породи «Бук» сортності дрова в кількості 5 м3 передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 житель АДРЕСА_1 .
Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на специфікацію приймання деревини від заготівлі №ЛА-91І369-00407 від 30.06.2025 та ТТН серії ЛАВ №Е90469 від 30.06.2025.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власнику майна ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_5 .
Роз'яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14 липня 2025 року о 16 год. 45 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1