Справа № 307/4930/24
Провадження № 1-кп/307/323/24
Закарпатської області
іменем України
08 липня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), з сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 12024071160000670 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, з середньою освітою, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ОСОБА_5 , 18 серпня 2024 року, близько 19 год. 00 хв., знаходячись по місцю проживання, в АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні житлового будинку, де проживав її батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин, під час чергового раптово виниклого побутового конфлікту, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, схопила до рук кухонний ніж, яким нанесла шість ножових поранень в область нижньої лівої кінцівки ОСОБА_7 , чим спричинила останньому наскрізне колото-різане поранення нижньої третини лівої гомілки з ушкодженням довгого мало-стегнового м'язу та повним ушкодженням бічної вітки підколінної артерії, що в подальшому призвело до гострої крововтрати та смерті потерпілого ОСОБА_7 .
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні - умисному тяжкому тілесному ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється та показала, що проживала разом з батьком ОСОБА_8 на одному подвір'ї, але в різних будинках. Батько останніми роками зловживав алкогольними напоями, і постійно обзивав та бив її і її неповнолітніх дітей. 18 серпня 2024 року, приблизно о 05 год., ОСОБА_7 прийшов до її будинку та почав стукати у вікно, розбудивши всіх, щоб вона дала йому їсти. Вона дала батьку їсти та пішла спати. Цілий день батько вживав алкогольні напої та чіпався до її дітей. До неї прийшла пожалітися малолітня донька, що ОСОБА_8 її обзиває, зняв штани та показував їй статевий орган. Вона пішла в будинок до батька, щоб з ним поговорити. Між ними виникла сварка. В кімнаті стояла пляшка горілки, і вона її навмисно розбила, щоб ОСОБА_7 більше не вживав алкоголь. Побачивши, що вона розбила пляшку горілки, ОСОБА_7 дуже розлютився, накинуся на неї, повалив на крісло та почав душити. Вона просила ОСОБА_8 відпустити її, однак він не слухав. Вона рукою знайшла якийсь предмет, яким почала бити ОСОБА_8 , поки він її не відпустив. Вирвавшись, вона побачила, що цим предметом був ніж. Після цього, вона вийшла з будинку, а ОСОБА_8 вийшов за нею в коридор та кричав на неї. Жодних слідів крові на ОСОБА_8 вона не бачила. Вона перебувала в своєму будинку, і через деякий час прийшов її син ОСОБА_9 та повідомив, що дідові погано. Вона пішла до будинку батька та побачила, що він сидів на дивані, і ні на кого не реагував. Вона взяла ніж і хотіла перерізати собі вени, однак чоловік вирвав у неї з рук ніж та вигнав її з будинку. Після цього її чоловік поміняв ОСОБА_8 штани, оскільки вони були брудні та переніс його в іншу кімнату, де поставив на підлогу, і вони викликали швидку допомогу. Просила не позбавляти її волі.
Крім визнання вини обвинуваченою у вчиненому кримінальному правопорушенні, її вина підтверджується показами потерпілої, свідків та письмовими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 є її сестрою, а ОСОБА_7 був їх батьком, і вони проживали разом, на одному подвір'ї. ОСОБА_5 постійно знущалася з батька та била його. 18 серпня 2024 року, ввечері, до неї зателефонував брат та повідомив, що біля будинку батька знаходиться поліція та швидка допомога. Вона зателефонувала до сусідки батька, і та їй повідомила, що ОСОБА_5 вбила їх батька. Також їй повідомили, що батька переоділи та перенесли в іншу кімнату, щоб приховати злочин. Тілесні ушкодження батьку нанесли ножом. пізніше вона зателефонувала до ОСОБА_5 , і вона повідомила, що їх батько помер, а причину смерті скаже експерт. Особисто очевидцем даних подій вона не була.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він є чоловіком ОСОБА_5 . Декілька днів до смерті ОСОБА_7 вживав алкогольні напої та кричав на дітей. 18 серпня 2024 року, точного часу не пам'ятає, ОСОБА_5 пішла в будинок до ОСОБА_7 , і між ними виникла сварка. Він зайшов до них подивитися, однак вони продовжували сваритися, і він вийшов з будинку. Через короткий час він почув сильні крики, знов зайшов у будинок, щоб забрати жінку. В цей час ОСОБА_7 вискочив на нього, однак він його відштовхнув. На нозі у ОСОБА_7 він побачив щось схоже на кров. Вони з дружиною пішли до свого будинку. Через певний час прийшов син, і повідомив їх, що дідові погано. Вони з дружиною пішли в будинок ОСОБА_7 . Він зайшов перший, і побачив, що останній знаходився у напівлежачому положенні на дивані, а його нога та диван були в крові. Він запитав ОСОБА_7 , що з ним, однак він не відповів, а почав харчати. Після цього, він переодів ОСОБА_7 , а саме поміняв йому штани, та переніс його в іншу кімнату та поклав на підлогу, простеливши під ним одіяло. Він викликав швидку допомогу та почав робити ОСОБА_7 штучне дихання. Приїхавши, лікар швидкої допомоги констатував смерть ОСОБА_7 . Зазначив, що коли переодівав потерпілого, ОСОБА_5 почала кричати, що вона наробила, взяла в руки ніж, і хотіла нанести собі ушкодження. Він вихопив у ОСОБА_5 ніж та поклав собі в кишеню. Пізніше, даний ніж він викинув у вуличний туалет. Крім цього пояснив, що причиною сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 стало те, що останній знімав штани перед дітьми.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_5 є його мамою, а ОСОБА_7 був його дідом. Він, інколи, жив у діда. 18 серпня 2024 року він спав у будинку діда та чув, що мама з дідом сваряться. Коли він встав, мами в будинку вже не було, а дідо в напівлежачому положенні знаходився на дивані, і на нозі у нього була кров. Він зняв з себе майку, намочив її, приклав на ногу дідові та пішов до сусідки, щоб взяти перекис водню. Сусідка перекису водню не мала, однак прийшла з ним, щоб подивитися до діда. Побачивши діда, сусідка сказала, щоб він покликав маму, а сама пішла додому. Він покликав маму та разом з нею зайшов у кімнату, де знаходився дідо. Побачивши діда, мама його вигнала, і він пішов у будинок, де проживав. Прийшовши, він побачив вітчима. Через короткий час він почув, що мама почала сильно кричати і просила викликати швидку допомогу. Вітчим пішов до мами, яка була в будинку діда. Крім цього зазначив, що дідо останнім часом випивав, знімав штани перед дітьми, і бив їх.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показала, що проживає по сусідстві з ОСОБА_5 18 серпня 2024 року, в кінці дня, вона прийшла додому, і побачила машину швидкої допомоги. Сусідка ОСОБА_12 розказала, що до неї приходив син ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , і просив зеленку, однак вона її не мала. Через певний час до будинку ОСОБА_5 приїхала поліція. Очевидцем події вона не була, і їй більше нічого не відомо.
Рапортом працівника поліції від 19 серпня 2024 року, з якого відомо, що 18 серпня 2024 року, о 20 год. 53 хв., зі служби "102", надійшло повідомлення від фельдшера ОСОБА_14 про те, що до приїзду ЕШД, за місцем проживання, в будинку, помер ОСОБА_7 , 1963 року народження. Хворів, зловживав алкоголем, без ознак насилля. При додатковому огляді виявлено колото-різані рани нижніх кінцівок (т.1 а.п. 148-150).
Протоколом огляду місця події від 19 серпня 2024 року, з фототаблицею до нього, з якого відомо, що об'єктом огляду є подвір'я та житловий будинок, що розташовані в АДРЕСА_1 . В приміщенні будинку, в кімнаті, знаходиться диван, на якому наявні сліди бурого кольору. В іншій кімнаті, на підлозі, знаходиться труп ОСОБА_7 . На трупі наявні колото-різані рани (т.1 а.п. 152-183).
Протоколом огляду трупа від 19 серпня 2024 року, з фототаблицею до нього, з якого відомо, що об'єктом огляду є труп ОСОБА_7 , який знаходиться в патологоанатомічному відділенні Тячівської районної лікарні (т.1 а.п. 184-190).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 19 серпня 2024 року, з долученим до нього відеозаписом, який оглянутий в судовому засіданні, з якого відомо, що свідок ОСОБА_10 розказав, що між обвинуваченою та потерпілим виникла сварка. Показав, в якій кімнаті знаходиться диван, на якому сидів та лежав ОСОБА_7 . Розказав, як він зайшов у будинок, побачив потерпілого, який знаходився на дивані, та нога якого була в крові. Показав кімнату та місце, в яке він переніс потерпілого. Також, свідок показав, звідки він взяв ніж, і як викинув його у вуличний туалет (т1.а.п. 192-196).
Лікарським свідоцтвом про смерть № 139 від 19 серпня 2024 року, з якого відомо, що причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є гостра крововтрата, пошкодження бічної вітки лівої підколінної артерії, ножове поранення лівої гомілки (т.1 а.п. 203-204).
Висновком експерта № 175 від 18 вересня 2024 року, з якого відомо, що у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у виді садна правого колінного суглобу. Дане тілесне ушкодження виникло в результаті двох або більше локальних дій за механізмом тертя в ділянці передньої поверхні правого колінного суглобу, були спричинені предметами, що в момент виникнення тілесних ушкоджень мали характеристики твердих тупих предметів з переважаючими контактними поверхнями, і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень. Можуть відповідати заявленій даті 18 серпня 2024 року. Дані тілесні ушкодження могли виникнути за умов падіння з висоти власного росту, в тому числі і після надання тілу попереднього прискорення, з послідуючим ударом об тверду підлеглу поверхню (т.1 а.п. 220-222).
Висновком експерта №139 від 16 вересня 2024 року, з якого відомо, що смерть ОСОБА_7 , 1963 року народження, насильницька, і наступила від гострої крововтрати, внаслідок сліпого колото-різаного поранення лівої гомілки з ушкодженням довгого мало-стегнового м'язу та повним ушкодженням бічної вітки підколінної артерії. Про це свідчить як наявність сліпого колото-різаного поранення лівої гомілки так і ознаки гострої крововтрати, а саме, малокрів?я головного мозку, наявність плям Мінакова під ендокардом лівого шлуночка серця та відсутність крові в порожнинах серця. Даний висновок підтверджений результатами судово-гістологічного досліджування шматочків внутрішніх органів, взятих від трупа ОСОБА_7 . Смерть ОСОБА_7 наступила за 15-18 годин до моменту судово- медичного дослідження трупа. При судово-медичному дослідженні трупа було виявлено слідуючі тілесні ушкодження: сліпе колото-різане поранення лівої гомілки, з ушкодженням довгого мало-стегнового м'язу та повним ушкодженням бічної вітки підколінної артерії; поверхневі колото-різані поранення в кількості 5-ти м'яких тканин (шкіри та підшкірно-жирової клітковини) нижньої третини лівого стегна по внутрішній поверхні, розміром 2,0х0,3см., передньо-внутрішньої поверхні лівого колінного суглобу, розміром 2,0х0,5см., дві рани лівого гомілково-ступневого суглобу по зовнішній поверхні, розмірами 2,0х0,2см. та 1,8х0,5см, тильної поверхні лівої ступні, розміром 1,5х0,4см; продовгуватої форми синці в області зовнішньої поверхні правого плечового суглобу, зовнішньої поверхні правого передпліччя в нижній третині, передній та задній поверхнях правого стегна, правої сідниці. Сліпе колото-різане поранення лівої гомілки, з ушкодженням довгого мало-стегнового м'язу та повним ушкодженням бічної вітки підколінної артерії спричинено внаслідок однократної дії гострого плоского колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав ширину леза не менше 2 см., один загострений край і один "П" - подібний край. Виходячи з характеру раневого каналу, довжина леза становить не менше 3,5см. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю потерпілого. Поверхневі колото-різані поранення в кількості 5-ти м'яких тканин (шкіри та підшкірно-жирової клітковини) нижньої третини лівого стегна по внутрішній поверхні, розміром 2,0х0,3см., передньо-внутрішньої поверхні лівого колінного суглобу, розміром 2,0х0,5см., дві рани лівого гомілково-ступневого суглобу по зовнішній поверхні, розмірами 2,0х0,2см. та 1,8х0,5см., тильної поверхні лівої ступні, розміром 1,5х0,4 см., спричинені внаслідок дії плоского колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я, чи незначну стійку втрату працездатності. Продовгуватої форми синці в області зовнішньої поверхні правого плечового суглобу, зовнішньої поверхні правого передпліччя в нижній третині, передній та задній поверхнях правого стегна, правої сідниці, спричинені дією твердого тупого предмету з продовгуватою площею дії, можливо палкою. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я, чи незначну стійку втрату працездатності. По давності виникнення всі перераховані ушкодження вкладаються в строк події, що мала місце 18 серпня 2024 року. На тілі трупа ОСОБА_7 не виявлено пошкоджень, які б не відповідали строку 18 серпня 2024 року, або ж виникли внаслідок падіння з висоти власного зросту (т.1 а.п. 223-231).
Протоколом огляду предмету та перегляду відеозапису від 25 жовтня 2024 року, та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, з яких відомо, що об'єктом огляду є DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 14 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 18 серпня 2024 року. Із відеозапису відомо, що зйомкою камери охоплюється частина подвір'я та частина житлового будинку, що розташовані в АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_7 . О 16 год. 11 хв. особа чоловічої статі ОСОБА_9 заходить в будинок, де проживав ОСОБА_7 . О 19 год. 16 хв. ОСОБА_5 свариться з ОСОБА_7 , який знаходився біля будинку, за межами видимості камери відеоспостереження. О 19 год. 16 хв. ОСОБА_7 проходить до приміщення будинку, а ОСОБА_5 знаходиться біля колодязя. О. 19 год. 18 хв. ОСОБА_5 заходить в будинок, де знаходиться ОСОБА_7 . О 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 знаходяться біля колодязя. О 19 год. 24 хв. ОСОБА_9 з футболкою білого кольору забігає до житлового будинку. О 20 год. 15 хв. ОСОБА_5 заходить в будинок. О 20 год. 19 хв. з приміщення будинку виходить ОСОБА_10 . О 20 год. 19 хв. з приміщення будинку виходить ОСОБА_5 . О 20 год. 20 хв. до житлового будинку заходять ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . О 20 год. 24 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_5 курять біля дверей житлового будинку. О 20 год. 33 хв. на подвір'я заїжджає автомобіль швидкої допомоги. (т.1 а.п. 242-251).
Висновком експерта від 23 жовтня 2024 року № СЕ-19/107-24/9337-БД, з якого відомо, що встановлено генетичні ознаки зразка крові померлого ОСОБА_7 (т.2 а.п. 17-23).
Висновком експерта від 23 жовтня 2024 року № СЕ-19/107-24/9412-БД, з якого відомо, що встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_5 (т.2 а.п. 26-32).
Висновком експерта від 09 грудня 2024 року № СЕ-19/107-24/9340-БД, з якого відомо, що на поверхні клинка ножа (об'єкт № 1), який вилучений 19 серпня 2024 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , виявлено кров людини, встановлено її генетичні ознаки (ДНК-профіль), які належать особі чоловічої статі. Дані генетичні ознаки (ДНК-профіль) збігаються з ДНК-профілем зразка крові померлого ОСОБА_7 , та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_5 (т.2 а.п. 36-47).
Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об'єктивними.
За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 доведена повністю в умисному тяжкому тілесному ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, та його наслідки у вигляді смерті потерпілого, особу винної, яка характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні п'ять неповнолітніх дітей, четверо з яких є малолітніми ( ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ), не примирилася з потерпілою.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає - визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, суд не знаходить.
З урахуванням таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 положення частини 1 ст. 69 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, зазначеної в санкції цієї статті, і таким, на думку суду, є покарання у виді п'яти років позбавлення волі. При цьому, суд виходить і з положень, викладених у ч. 2 ст. 50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також з положень ч. 2 ст. 65 КК України, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 1 ст. 79 КК України, у разі призначення покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі вагітним жінкам або жінкам, які мають дітей віком до семи років, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п'яти років за тяжкі і особливо тяжкі злочини, а також за корупційні кримінальні правопорушення, кримінальні правопорушення, пов'язані з корупцією, суд може звільнити таких засуджених від відбування як основного, так і додаткового покарання з встановленням іспитового строку у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв'язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 має на утриманні п'ять неповнолітніх дітей, четверо з яких є малолітніми та за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 положення ст.79 КК України щодо звільнення її від відбування покарання з встановленням іспитового строку, а саме до досягнення її сином ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , семирічного віку, тобто до 26 червня 2030 року, а на підставі ч.2 ст.79 КК України покласти на неї обов'язки відповідно до статті 76 цього Кодексу, а саме, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
А тому, суд вважає, що слід скасувати арешт майна: футболки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; мобільного телефону марки "NOMI", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить померлому ОСОБА_7 ; вирізки тканини з дивана зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; шортів синього кольору "Адідас" зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; змиву речовини бурого кольору схожої на кров, з дерев'яного ящика; футболки помаранчевого кольору; футболки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; горловини від скляної пляшки зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; шортів чоловічих, оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; мобільного телефону марки "Samsung A14", ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та мобільного телефону марки "Redmi 9T", ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 ; камери відеоспостереження, білого кольору без маркування, в якій наявна флеш карта з маркуванням "Apacer 128 GB"; ножа чорного кольору, з слідами речовини бурого кольору схожої на кров, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2024 року.
Згідно з ст.100 КПК України речові докази: мобільний телефон марки "NOMI", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить померлому ОСОБА_7 та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_4 ; футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, вирізку тканини з дивана зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, шорти синього кольору "Адідас" зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, змив речовини бурого кольору схожої на кров, з дерев'яного ящика, футболку помаранчевого кольору, футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; горловину від скляної пляшки зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; шорти чоловічі, оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, футболку синього кольору, джинси синього кольору, зрізи нігтів з правої та лівої руки померлого ОСОБА_7 , спортивні штани чорного кольору з білими смугами та футболку чорного кольору, ніж чорного кольору, з слідами речовини бурого кольору схожої на кров, які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити; мобільний телефон марки "Samsung A14", ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки "Redmi 9T", ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_10 ; камеру відеоспостереження, білого кольору без маркування, в якій наявна флеш карта з маркуванням "Apacer 128 GB", яка належить ОСОБА_20 та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_20 .
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертиз в сумі 7 790 (сім тисяч сімсот дев'яносто) гривень 68 копійок (1 437 грн. 69 коп. + 978 грн. 17 коп. + 2 820 грн. 15 коп. + 2 554 грн. 67 коп.), слід стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_5 , як жінку, яка має дітей віком до семи років, від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком до досягнення її сином ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , семирічного віку, тобто до 26 червня 2030 року, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов'язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт майна: футболки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; мобільного телефону марки "NOMI", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить померлому ОСОБА_7 ; вирізки тканини з дивана зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; шортів синього кольору "Адідас" зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; змиву речовини бурого кольору схожої на кров, з дерев'яного ящика; футболки помаранчевого кольору; футболки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; горловини від скляної пляшки зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; шортів чоловічих, оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; мобільного телефону марки "Samsung A14", ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та мобільного телефону марки "Redmi 9T", ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 ; камери відеоспостереження, білого кольору без маркування, в якій наявна флеш карта з маркуванням "Apacer 128 GB"; ножа чорного кольору, з слідами речовини бурого кольору схожої на кров, який накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2025 року - скасувати.
Речові докази: мобільний телефон марки "NOMI", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить померлому ОСОБА_7 та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_4 ; футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, вирізку тканини з дивана зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, шорти синього кольору "Адідас" зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, змив речовини бурого кольору схожої на кров, з дерев'яного ящика, футболку помаранчевого кольору, футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; горловину від скляної пляшки зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; шорти чоловічі, оливкового кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, футболку синього кольору, джинси синього кольору, зрізи нігтів з правої та лівої руки померлого ОСОБА_7 , спортивні штани чорного кольору з білими смугами та футболку чорного кольору, ніж чорного кольору з слідами речовини бурого кольору схожої на кров, які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити; мобільний телефон марки "Samsung A14", ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та мобільний телефон марки "Redmi 9T", ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_10 ; камеру відеоспостереження, білого кольору без маркування, в якій наявна флеш карта з маркуванням "Apacer 128 GB", яка належить ОСОБА_20 , та знаходиться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_20 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7 790 (сім тисяч сімсот дев'яносто) гривень 68 копійок судових витрат за проведення експертиз.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку
Суддя ОСОБА_1