Єдиний унікальний номер 305/2328/25
Провадження по справі 4-с/305/1/25
про повернення скарги
08.07.2025 м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,
встановив:
До суду 07.07.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 (боржника) на дії/бездіяльність органу примусового виконання, державний виконавець - Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач - ОСОБА_2 , у якій просить визнати протиправним розрахунок заборгованості, складений державним виконавцем Резуненко М.А., зобов'язати його скласти новий розрахунок заборгованості.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суддя приходить до таких висновків.
Вимоги до скарги в порядку судового контролю за виконанням судових рішень визначені ч.ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України і дана скарга вочевидь таким вимогам не відповідає.
Так, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга не містить відомості про поштовий індекс та повне місце проживання скаржника (зокрема район), у порушення п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга не містить відомості про поштовий індекс та повне місце проживання стягувача (зокрема район, так як Воловецький район на даний час ліквідований), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга не містить ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
Також, хоча у скарзі і зазначено дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок вчинення дії державного виконавця, однак до скарги не додано відповідних підтверджуючих документів.
Разом з тим, у порушення п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додано докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів лише органу ДВС, а докази такого направлення стягувачу ОСОБА_2 відсутні.
Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
За таких обставин, скарга підлягає поверненню, таке повернення не є обмеженням права на доступ до правосуддя, оскільки не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду після усунення обставин, що стали причиною повернення.
Керуючись статтями 260, 448 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив:
Повернути скаргу скаржнику без розгляду.
Роз'яснити скаржнику ОСОБА_1 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.
Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК