Справа № 298/590/25
Номер провадження 3/298/405/25
04 липня 2025 року с-ще Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23 квітня 2025 року, біля 20 год. 05 хв., в с. Сіль трача Н-13 км, ОСОБА_1 між с. Сіль та с. Кострино, керував тз марки ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння: звуження зіниць очей, тремтіння пальців рук. Від проходження в установленому порядку огляду на стан сп'яніння, в порушення вимог п. 2.5 ПДР України відмовився.
ОСОБА_1 , на розгляд справи не з'явився, без поважних причин.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2025 року серії ЕПР1 № 309955; рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Коман Я. 23.04.2025 р; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.04.2025; свідоцтвом про реєстрацію ТЗ; довідкою ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області в якій зазначено що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до даних бази ІПНП «ГСЦ Посвідчення водія» ніколи не отримував, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області, від 04.09.2024 р., ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; DVD- диск на якому міститься запис, з зафіксованого поліцейськими портативним відеореєстратором закріпленим на їх форменому одязі на грудях відео.
Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторне протягом року.
Враховуючи характер вчиненогоадміністративного правопорушення та особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, але без конфіскації транспортного засобу, транспортний засіб марки «ВАЗ 2163» н.з. НОМЕР_2 , який не є у приватній власності порушника, оскільки в матеріалах справи є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 06.11.2001 р., власником якого є ОСОБА_2 , що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами., з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.
В силу ст.40-1 КУпАП та ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у виді штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортнимизасобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави Державної судової адміністрації України у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанов.
Суддя Великоберезнянського
районного суду Тарасевич П.П.