про призначення справи до розгляду
07 липня 2025 року
м. Харків
справа № 623/4409/21
провадження № 22-ц/818/10/25
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Пилипчук Н.П.,
суддів колегії Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2022 року в складі судді Герцова О.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» - задоволено.
На вказане рішення суду поштою 23 лютого 2023 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.
Ухвалами Харківського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2022 року та справу призначено до розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року справу повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 24 червня 2025 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 623/4409/21.
Відповідно до статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.
Оскільки провадження у справі суд першої інстанції відновив, Харківський апеляційний суд зазначає, що саме частина, яку відновили достатня для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2022 року.
При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду було з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії було проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у цивільній справі до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд , -
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 січня 2022 року в складі судді Герцова О.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду на 05 листопада 2025 року о 11-00 год.
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді Ю.М. Мальований
О.Ю.Тичкова