Провадження № 11-п/803/1085/25 Справа № 181/2249/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
03 липня 2025 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12013030460001779 від 19.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12013030460001779 від 19.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що станом на 26 червня 2025 року в Межівському районному суді Дніпропетровської області працює двоє суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025 року призначення не відбулося, оскільки суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено у зв'язку із закінченням у них повноважень судді.
На даний час в Межівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 26.06.2025 року в Межівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання у зв'язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Межівського районного суду Дніпропетровської області і направлення матеріалів клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12013030460001779 від 19.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - для здійснення судового розгляду до Шахтарського міського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,
Подання Межівського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12013030460001779 від 19.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - направити до суду Шахтарського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3