Справа № 191/3695/24
Провадження № 2/191/1257/24
30 червня 2025 року м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Яришевої Н.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», яке є правонаступником ТОВ «Авентус Україна», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивач про витребування доказів від АТ «Універсал Банк», яке є банком-емітентом, обґрунтоване тим, що представником позивача, з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 05.08.2023 року на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , банком-емітентом якого є АТ «Універсал Банк», у сумі 25000 грн., було направлено адвокатський запит до АТ «Універсал Банк» з повідомленням банку про підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську карту, але з отриманої відповіді, вказано, що запитувана інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта банку на розголошення банком інформації, яка становить банківську таємницю.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Суд, з огляду на викладене, зазначає наступне.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та ухвалення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 260 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та підтвердження факту зарахування коштів 05.08.2023 року на платіжну картку НОМЕР_2 банком-емітентом, яким є АТ «Універсал Банк», у сумі 25000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).
Копію ухвали направити до АТ «Універсал Банк», для виконання.
Зазначені документи надати в строк до 10 год. 30 хв. 10 вересня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Твердохліб