Справа № 182/4939/24
Провадження № 2/206/2167/25
08 липня 2025 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В. ознайомившись із цивільною справою за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
28.08.2024 представник Позивача Тараненко Артем Ігорович звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 справу було передано до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 справу було передано до Самарського районного суду міста Дніпра для розгляду за підсудністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 головуючого по справі визначено суддю Гаркушу В.В.
З матеріалів справи вбачається, що позов подано до суду за допомогою системи «Електронний суд».
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
З реєстру поштових відправлень вбачається, що позивач відправив позовну заяву відповідачеві на адресу: АДРЕСА_1 , в той час як відповідач згідно відповіді з Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДПС України в Дніпропетровській області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Докази направлення позивачем позову з додатками відповідачеві на адресу його місця реєстрації суду не надано.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, враховуючи вказане, позовна заява має бути залишена без руху через наявність недоліків, а саме, не додано доказів направлення відповідачу поштою копії позову та доданих до нього документів на зареєстровану адресу його проживання.
Без виправлення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху.
Запропонувати позивачу виправити вказані недоліки в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у 5-ти денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом усунення вищевказаних недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гаркуша