Ухвала від 30.06.2025 по справі 183/1168/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1168/21

№ 1-в/183/183/25

30 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01 червня 2023 року Дніпровським апеляційним судом за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 року на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 01.06.2025 року іспитовий строк сплив, ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав обов'язки, покладені на нього судом, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надавши заяву, якою просив розглянути подання у свою відсутність, підтримавши його.

Засуджений в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши подання, дійшов такого висновку.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки і на нього були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбуття покарання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, виконав обов'язки, покладені на нього судом, а тому засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128688459
Наступний документ
128688461
Інформація про рішення:
№ рішення: 128688460
№ справи: 183/1168/21
Дата рішення: 30.06.2025
Дата публікації: 09.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано для підбору провадження (26.06.2023)
Дата надходження: 26.06.2023
Розклад засідань:
08.05.2026 07:04 Дніпровський апеляційний суд
08.05.2026 07:04 Дніпровський апеляційний суд
08.05.2026 07:04 Дніпровський апеляційний суд
08.05.2026 07:04 Дніпровський апеляційний суд
08.05.2026 07:04 Дніпровський апеляційний суд
08.05.2026 07:04 Дніпровський апеляційний суд
08.05.2026 07:04 Дніпровський апеляційний суд
08.05.2026 07:04 Дніпровський апеляційний суд
04.03.2021 13:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.03.2021 13:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.04.2021 15:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.06.2021 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.07.2021 10:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.09.2021 14:50 Дніпровський апеляційний суд
02.12.2021 14:00 Дніпровський апеляційний суд
27.01.2022 14:00 Дніпровський апеляційний суд
28.02.2022 12:00 Дніпровський апеляційний суд
01.06.2023 10:00 Дніпровський апеляційний суд
27.07.2023 10:20 Дніпровський апеляційний суд
10.06.2025 11:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.06.2025 09:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Мисик Олександр Іванович
інша особа:
Красноградський районний сектор №1 Філія ДУ "Центр пробації" в Харківській області
обвинувачений:
Рудь Михайло Анатолійович
потерпілий:
Звонарь Сергій Юрійович
Кісіль Любов Володимирівна
Колісник Василь Сергійович
Кравець Євген Анатолійович
Луценко Сергій Миколайович
представник персоналу органу пробації:
Макуха Ігор
прокурор:
Балаклеєць Павло Павлович
Баолаклеєць Павло Павлович
Грамма О.А.
Мельник О.Г.
Прихожанов Валерій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
член колегії:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Ємець Олександр Петрович; член колегії
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЩЕПОТКІНА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА