Справа № 202/1744/25
Провадження № 6/202/152/2025
Іменем України
23 червня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Дребот І.Я.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 202/1744/25, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпра 20.06.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/1744/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
19.06.2025 року Індустріальним районним судом м. Дніпра по вказаній справі ухвалено рішення, котрим позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.
На виконання вказаного рішення 20.06.2025 року Індустріальним районним судом м. Дніпра був виданий виконавчий лист №202/1744/25.
23.06.2025 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 202/1744/25, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпра 20.06.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме, помилково зазначено рік народження ОСОБА_3 як " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Тому просила виправити дану описку.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.
Судом встановлено, що у виконавчому листі №202/1744/25, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпра 20.06.2025 року, дійсно помилково зазначено рік народження ОСОБА_3 як " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 202/1744/25, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпра 20.06.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 202/1744/25, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпра 20.06.2025 року, по цивільній справі №202/1744/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, на виконання рішення суду від 19.06.2025 року, зазначивши у виконавчому листі правильно рік народження ОСОБА_3 як " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість помилково вказаного, як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.
Суддя І.Я. Дребот