про відмову у прийнятті позовної заяви
28.12.07р.
Справа № В20/10133-07
Суддя Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали
за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Поштампа - Центра поштового зв'язку №1 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства Дніпропетровського Міжміського бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ
про зобов'язання здійснити реєстрацію права власності
Відмовити у прийнятті позовної заяви з наступних підстав.
Згідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів.
Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено категорії спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, зокрема:
а) спори суб'єкта господарювання із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності останього;
б) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, а також спори з приводу укладання та виконання адміністративних договорів;
в) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Поняття "суб'єкт владних повноважень" визначено ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою це - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
До створення єдиної системи органів реєстрації прав, вказані функції делеговані відповідним бюро технічної інвентеризації, які здійснюють їх відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, тобто в спірних правовідносинах виступають як суб'єкт владних повноважень.
З огляду на викладене, вказана справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та в її прийнятті слід відмовити.
Зазначена позовна заява також не може бути прийнята до розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.3, 17, 106 Кодексу адміністратиного судочинства України, ст.12, п.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовні матеріали повернути позивачу.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85 (вісімдесят п'ть) грн., перераховане платіжним дорученням № 16487 від 17.12.2007р. підлягає поверненню.
Суддя
Н.В. Пархоменко