Справа № 214/2788/25
2/212/3059/25
08 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді - Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» (далі - АТ «Сенс-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26 червня 2025 року представником відповідача адвокатом Амельчишиним О.В. заявлено клопотання про витребування від позивача доказів, а саме:
- які дії були вжиті АТ «Сенс Банк» з метою унеможливлення подальших шахрайських дій з банківськими рахунками ОСОБА_1 та щодо з'ясування обставин несанкціонованих останньою банківських операцій за її банківськими рахунками та щодо отримання кредиту;
- які обставини щодо отримання були встановлені АТ «Сенс Банк» за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 щодо шахрайських дій, які відбулися 16-19 липня 2021 року в використанням її банківських рахунків;
- чи здійснював банк блокування банківських рахунків ОСОБА_1 в липні 2021 року та в зв'язку з якими обставинами;
- копію повідомлення (заяви) ОСОБА_1 про вчинення шахрайських дій з її рахунками у липні 2021 року;
- повні відомості про банківські рахунки та повні відомості про власників цих рахунків контрагентів за банківськими операціями з рахунками ОСОБА_1 за період часу 16-20 липня 2021 року з зазначенням повна назва з розшифровкою та роз'ясненням змісту здійснених у вказаний період банківської операції (переказів, платежів, тощо);
- яким чином здійснювалося підтвердження дозволу на здійснення банком транзакцій за період часу 16-20 липня 2021 року (SMS-повідомлення, введення надісланого банком коду, введення коду розблокування телефону, біометрія, тощо).
Також просить суд витребувати з ПрАТ «Київстар» відомості про те, чи була заблокована центром обслуговування абонентів оригінальна SIM-картка клієнта за абонентським номером НОМЕР_1 , чи здійснювалося відновлення SIM-картки за вказаним абонентським номером та в зв'язку з якими обставинами, а також які SIM-картки використовувалися з зазначеним номером.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника.
Представник відповідача подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.
Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами цивільної справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Так, відповідач просить суд витребувати від позивача відомості з перевірки АТ «Сенс Банк» заяви ОСОБА_1 щодо шахрайських дій, які відбулися 16-19 липня 2021 року з використанням її банківських рахунків; відомостей з блокування банківських рахунків ОСОБА_1 в липні 2021 року із зазначенням таких підстав; копії повідомлення (заяви) ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про вчинення шахрайських дій з її рахунками у липні 2021 року; повні відомості про банківські рахунки та повні відомості про власників цих рахунків контрагентів за банківськими операціями з рахунками ОСОБА_1 за період часу 16-20 липня 2021 року з зазначенням повна назва з розшифровкою та роз'ясненням змісту здійснених у вказаний період банківської операції (переказів, платежів, тощо);надати інформацію яким чином здійснювалося підтвердження дозволу на здійснення банком транзакцій за період часу 16-20 липня 2021 року (SMS-повідомлення, введення надісланого банком коду, введення коду розблокування телефону, біометрія, тощо). Зазначені відомості стосуються предмету даного позову, та відповідач має складнощі у наданні вказаних відомостей до суду, оскільки вони становлять банківську таємницю.
Також представник позивача просить суд витребувати з ПрАТ «Київстар» відомості про те, чи була заблокована центром обслуговування абонентів оригінальна SIM-картка клієнта за абонентським номером НОМЕР_1 , чи здійснювалося відновлення SIM-картки за вказаним абонентським номером та в зв'язку з якими обставинами, а також які SIM-картки використовувалися з зазначеним номером. Зазначені відомості стосуються предмету даного позову, та відповідач має складнощі у наданні вказаних відомостей до суду, оскільки вони віднесені до конфіденційної інформації.
З огляду на заявлені позовні вимоги, враховуючи неможливість відповідача самостійно надати витребувані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Суд роз'яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Сенс-Банк» наступні докази:
1.Відомості з перевірки АТ «Сенс Банк» заяви ОСОБА_1 щодо шахрайських дій, які відбулися 16-19 липня 2021 року з використанням її банківських рахунків;
2.Відомості з блокування банківських рахунків ОСОБА_1 в липні 2021 року із зазначенням таких підстав;
3.Копію повідомлення (заяви) ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про вчинення шахрайських дій з її рахунками у липні 2021 року;
4.Повні відомості про банківські рахунки та повні відомості про власників цих рахунків контрагентів за банківськими операціями з рахунками ОСОБА_1 за період часу 16-20 липня 2021 року з зазначенням повна назва з розшифровкою та роз'ясненням змісту здійснених у вказаний період банківської операції (переказів, платежів, тощо);
5.Інформацію яким чином здійснювалося підтвердження дозволу на здійснення банком транзакцій за період часу 16-20 липня 2021 року (SMS-повідомлення, введення надісланого банком коду, введення коду розблокування телефону, біометрія, тощо).
Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар» у паперовому вигляді відомості про те, чи була заблокована центром обслуговування абонентів оригінальна SIM-картка клієнта за абонентським номером НОМЕР_1 , чи здійснювалося відновлення SIM-картки за вказаним абонентським номером та в зв'язку з якими обставинами, а також які SIM-картки використовувалися з зазначеним номером у період з 16 по 21 липня 2021 року.
Витребувану інформацію направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3 або за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет» в строк до 04 серпня 2025 року.
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін відкласти на 05 серпня 2025 року на 10 год. 30 хв.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Зімін