Справа № 211/5935/25
Провадження № 3/211/2825/25
08 липня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -
встановив:
18.05.2025 року близько 10-30 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насилля психологічного та фізичного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив, хапав за волосся, душив, чим завдав потерпілій душевного та фізичного болю , порушив вимоги ст . 173-2 ч. 1 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явився.
Потерпіла ОСОБА_2 до суду з'являлася, надала суду заяву та просила закрити справу, оскільки з чоловіком примирилася, пояснила, що він так вчинив, не контролюючи себе, через звістку, що на війні загинув син, вона не має до чоловіка претензій.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 118924 від 18.05.2025 року, заявою, рапортом.
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше ніколи не притягувався, обставини справи та події, що сталися у сторін, позицію потерпілої, що сторони примирилися та претензій у потерпілої немає до ОСОБА_1 , а тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити .
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП України, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя: Н. О. Сарат