Справа № 209/4820/25
Провадження № 1-кп/209/252/25
08 липня 2025 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , який приймає участь в режимі відеоконференції,
захисника обвинуваченої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське питання про об'єднання (спільний розгляд) кримінального провадження № 1202402501000078 від 05.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, з кримінальним провадженням за № 12025041160000891 від 26.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,-
01 липня 2025 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1202402501000078 від 05.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України (справа № 209/4785/25, провадження № 1-кп/209/250/25).
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 03.07.2025 призначено підготовче судове засідання на 08 липня 2025 року 13 год. 00 хв..
02 липня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025041160000891 від 26.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3, 4 ст.190 КК України (справа №209/4820/25, провадження №1-кп/209/252/2025).
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2025 вищевказану справу передано головуючій судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об'єднання (спільного розгляду) із судовою справою № 209/4785/25 (провадження № 1-кп/209/250/25).
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам'янського від 03.07.2025 по справі №209/4820/25 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 12025041160000891 від 26.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3, 4 ст.190 КК України на 08 липня 2025 року о 13 год. 30 хв..
Захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 вважав за доцільне об'єднати два кримінальних провадження покликаючись на загальні засади кримінального провадження та зазначив, що таке об'єднання буде сприяти дотриманню розумних строків розгляду та дотримання завдань кримінального провадження, а саме швидкому та неупередженому судовому розгляду. Вказав, що підзахисні проходять як в одному так і в іншому кримінальному провадженні, а окремий їх розгляд буде завдавати для них незручностей. Обвинувачені підтримали свого захисника.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 підтримав думку щодо підстав для об'єднання кримінальних провадження, вважає, що це буде сприяти швидкому розгляду справи.
Прокурор заперечила щодо об'єднання матеріалів кримінальних проваджень, вказуючи на дотримання розумних строків розгляду справи, оскільки у даних кримінальних провадженнях різні потерпілі, різні обвинувачення та різний обсяг доказів в обвинувачення які необхідно буде досліджувати. Також зазначила, що у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають жодного стосунку, а тому недоцільно об'єднувати вказані кримінальні провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувальних актів суд вважає, що об'єднання вищевказаних даних кримінальних проваджень є не доцільним, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно із ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За змістом ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
Підстави об'єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, встановлені ст. 217 КПК України, не можуть тлумачитися розширено. Зі змісту вищевказаних норм убачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов'язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об'єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення визначених у законі підстав для цього. Вирішуючи відповідне питання суд має виходити з наявності визначених для цього підстав, керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, надати оцінку можливого негативного впливу об'єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження/проваджень.
Вирішуючи питання про об'єднання (спільний розгляд) кримінального провадження № 1202402501000078 від 05.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з кримінальним провадженням за № 12025041160000891 від 26.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, суддя вважає, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень є недоцільним, з огляду на те, що кримінальне провадження № 12025041160000891 від 26.06.2025 стосується інших фактичних обставин, потерпілі та свідки у вказаному кримінальному провадженні є іншими, ніж у тому, що вже знаходиться в провадженні цього складу суду, досудове розслідування по цим кримінальним правопорушенням проводилося окремо, негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може. Також об'єднання вказаних кримінальних проваджень значно розширить коло учасників судового розгляду, що в свою чергу ускладнить повний та всебічний розгляд кримінальних проваджень та потягне за собою затягування розгляду справи, що не сприятиме виконанню завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.
За таких обставин, в об'єднанні вищевказаних кримінальних проваджень слід відмовити. При цьому кримінальне провадження № 12025041160000891 від 26.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України (справа № 209/4820/25 (провадження № 1-кп/209/252/25)), слід повернути до канцелярії Дніпровського районного суду міста Кам'янського для здійснення автоматизованою системою документообігу визначення судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. 2, 217, 334, 371, 372 КПК України, -
Відмовити в об'єднанні кримінального провадження № 12025041160000891 від 26.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України (справа № 209/4820/25, провадження № 1-кп/209/252/25) з кримінальним провадженням № 1202402501000078 від 05.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України (справа №209/4785/25, провадження №1-кп/209/250/2025), в одне провадження.
Справу № 209/4820/25 (провадження № 1-кп/209/252/25) у кримінальному провадженні № 12025041160000891 від 26.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, повернути до канцелярії суду для здійснення автоматизованою системою документообігу визначення судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_10