Справа № 172/1321/25
Провадження № 2/172/542/25
08.07.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем перебуває ушлюбі зареєстрованому 12липня 2023 року генеральним управлінням реєстрації народонаселення 4 сектору міської ради муніципалітету Бухаресту, Румунія. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , 2023 року народження. Спільне життя у сторін не склалося, оскільки відповідач застосовував фізичне насилля, фізичний, моральний та фінансовий аб'юз, систематично зраджував, зловживав наркотиками, мав ігрову залежність, а також жорстоко поводився з дитиною. Вказане призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Впродовж всього подружнього життя вона намагалася створити щасливу та міцну сім'ю, однак відповідач постійно влаштовував сварки, ображав її та дитину, завдав їм обом фізичного болю. Наразі відповідач проживає в Румунії, а вона з дитиною - в Україні, спільне господарство вони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують і взагалі не спілкуються. Вважає подальше збереження шлюбу недоцільним та таким, що суперечить інтересам позивачки та її дитини. Просить суд розірвати шлюб, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін, стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою від 04.06.2025 року провадження у справі відкрито і постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач надав суду заяву про згоду на розірвання шлюбу.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 12липня 2023 року генеральним управлінням реєстрації народонаселення 4 сектору міської ради муніципалітету Бухаресту, Румунія.
Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час подружжя фактично припинило шлюбні відносини, жодна із сторін не прагне до збереження сім'ї та шлюбу, тому суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін, оскільки його збереження суперечило б вимогам ст. 56 СК України, якою заборонено примушування до шлюбних відносин чи їх збереження та порушувало б права сторін на особисте життя.
Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12липня 2023 року генеральним управлінням реєстрації народонаселення 4 сектору міської ради муніципалітету Бухаресту, Румунія.
3. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 1211,20 грн.
5. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Г. Битяк