про повернення позовної заяви
28.12.07р.
Справа № П20/2240-07
Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготсервіс", Тернопільська область, смт. Підволочинськ
до Приватного підприємства "Ексімтрейд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 14 208 грн. 40 коп.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повина містити виклад обставин на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної суми та такий розрахунок також не додано до позовної заяви як окремий документ.
До позовної заяви долучено розрахунок на 608 грн. 10 коп., в той час як позивач просить стягнути 14 208 грн. 40 коп.
Обгрунтований розрахунок повинен складатися із зазначенням підстав та періоду виникнення боргу, кількості, ціни та загальної вартості товару, поставленого за кожною із підстав, суми оплати (при наявності) та суми боргу.
Крім того, слід зазначити, що норми Господарського процесуального кодексу України не вимагають направлення суду матеріалів в 2-х екземплярах.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен направити відповідачу разом з копією позовної заяви копії документів, що долучені до позовної заяви та відсутні у відповідача.
Керуючись п.5 ст.54, ст.56, 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 142 (сто сорок дві) грн. 08 коп., перераховане платіжним дорученням № 16 від 07.11.2007р. підлягає поверненню.
Додаток: позовна заява на 24 арк.,
у т.ч. платіжне доручення № 16 від 07.11.2007р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Н.В. Пархоменко