Ухвала від 08.07.2025 по справі 922/1414/20

УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1414/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань-Кор" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційними скаргами Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань-Кор" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 у справі

за позовом виконувача обов'язків керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 до 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань-Кор" про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 року Верховний Суд постановив ухвалу про поновлення провадження, призначив касаційні скарги до розгляду на 09.07.2025 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань-Кор" - адвокат Кокорев Е. О. звернувся до Верховного Суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань-Кор" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань-Кор", у судовому засіданні призначеному на 09 липня 2025 року о 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Попередній документ
128687719
Наступний документ
128687721
Інформація про рішення:
№ рішення: 128687720
№ справи: 922/1414/20
Дата рішення: 08.07.2025
Дата публікації: 09.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2026)
Дата надходження: 08.06.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна
Розклад засідань:
04.06.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
18.08.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
31.08.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
16.12.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
24.03.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
30.06.2021 12:00 Касаційний господарський суд
21.07.2021 12:30 Касаційний господарський суд
02.10.2024 15:30 Касаційний господарський суд
13.11.2024 09:45 Касаційний господарський суд
19.02.2025 15:30 Касаційний господарський суд
09.07.2025 10:30 Касаційний господарський суд
30.07.2025 12:00 Касаційний господарський суд
16.10.2025 11:30 Касаційний господарський суд
20.11.2025 10:30 Касаційний господарський суд
22.01.2026 11:00 Касаційний господарський суд
19.03.2026 11:00 Касаційний господарський суд
09.04.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСНОВ Є В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
УРКЕВИЧ В Ю
суддя-доповідач:
КРАСНОВ Є В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
УРКЕВИЧ В Ю
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
відповідач (боржник):
ТОВ "Грань-Кор"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Грань-Кор"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Грань-Кор"
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
м. харків, відповідач (боржник):
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Грань-Кор"
Харківська міська рада
позивач (заявник):
В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1
В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, м. Харків
Харківська місцева прокуратура № 1
представник відповідача:
Адвокат Кокорев Едуард Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БОРОДІНА Л І
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ О В
РОГАЧ Л І
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я