08 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 918/1217/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши заяву першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури
про повернення сплаченого судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2025
за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради
до: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,
2. Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження комунальним майном,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2025 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.03.2025 у справі № 918/1217/24.
07.07.2025 засобами поштового зв'язку до Касаційного господарського суду від першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 3 028,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1070 від 30.05.2025.
Розглянувши вказану заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
До заяви додано платіжну інструкцію № 1070 від 30.05.2025 на суму 3 028,00 грн, яка підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2025 у справі № 918/1217/24, було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена Рівненською обласною прокуратурою сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
2. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 52, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 02910077) судовий збір у сумі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1070 від 30.05.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко