08 липня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/12093/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Консалтинг"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 (у складі колегії суддів: Сибіга О.М. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Тищенко О.В.)
за первісним позовом Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Консалтинг"
про стягнення 177 667,63 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Консалтинг"
до Київської міської ради
про визнання укладеним договору оренди,
02.06.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Консалтинг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 (повний текст складено 26.05.2025) у справі № 910/12093/24.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 19.06.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Консалтинг" було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано 10-денний строк для усунення недоліків із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
25.06.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Консалтинг" - адвоката Дорофеєва Дмитра Анатолійовича надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана платіжна інструкція в національній валюті № 356 від 25.06.2025 про сплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн.
Одночасно, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.
З урахуванням усунення скаржником недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Консалтинг" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС Консалтинг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 у справі № 910/12093/24.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 серпня 2025 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.07.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 910/12093/24 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
І. Міщенко
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.