Ухвала від 08.07.2025 по справі 910/19434/20

УХВАЛА

08 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/19434/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_1

6) ОСОБА_6

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

9) ОСОБА_9

10) ОСОБА_10 ,

про стягнення 78 710 514,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 15.11.2024 відкрив касаційне провадження у справі №910/19434/20 за касаційною скаргою Фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024.

2. Верховний Суд ухвалою від 11.12.2024 відкрив касаційне провадження у справі №910/19434/20 за касаційною скаргою ОСОБА_10 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024.

3. Ухвалою від 29.01.2025 Верховний Суд зупинив касаційне провадження у справі №910/19434/20 до завершення перегляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/18526/21. Ухвалою від 16.06.2025 поновив касаційне провадження у справі №910/19434/20 за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_10 , призначив до розгляду справу на 09 липня 2025 року о 14:40.

4. 04.07.2025 до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 адвоката Бровка О.М. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

7. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

9. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника та провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №910/19434/20, призначеному на 09 липня 2025 року о 14:40 та всіх подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

10. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

11. Роз'яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

12. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Кібенко

Попередній документ
128687674
Наступний документ
128687676
Інформація про рішення:
№ рішення: 128687675
№ справи: 910/19434/20
Дата рішення: 08.07.2025
Дата публікації: 09.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (14.05.2026)
Дата надходження: 09.12.2020
Предмет позову: про відшкодування 78 710 514,95 грн.
Розклад засідань:
23.05.2026 09:17 Господарський суд міста Києва
23.05.2026 09:17 Господарський суд міста Києва
23.05.2026 09:17 Господарський суд міста Києва
23.05.2026 09:17 Господарський суд міста Києва
23.05.2026 09:17 Господарський суд міста Києва
23.05.2026 09:17 Господарський суд міста Києва
23.05.2026 09:17 Господарський суд міста Києва
23.05.2026 09:17 Господарський суд міста Києва
23.05.2026 09:17 Господарський суд міста Києва
15.12.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
19.01.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
31.08.2022 11:15 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
16.11.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
23.01.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
15.03.2023 09:00 Господарський суд міста Києва
13.06.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
02.08.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2023 15:10 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 14:05 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 14:00 Касаційний господарський суд
15.01.2025 14:45 Касаційний господарський суд
20.01.2025 15:30 Касаційний господарський суд
29.01.2025 15:30 Касаційний господарський суд
09.07.2025 14:40 Касаційний господарський суд
20.05.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
АНДРЕЇШИНА І О
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОРОТУН О М
ПІНЧУК В І
СІТАЙЛО Л Г
адвокат:
Бутко Дмитро Геннадійович
відповідач (боржник):
Даніелян (Оніцева) Наталія Олегівна
Демчак Руслан Євгенійович
Диндо Олег Леонардович
Іванова Ніна Миколаївна
Крицька Яна Олександрівна
Морокін Олексій Олександрович
Морокіна Тетяна Миколаївна
Надоленко Дмитро Васильович
Нестеров Ігор Леонідович
Оніцева (Даніелян) Наталія Олегівна
Оніцева Наталія Олегівна
Половинко Віктор Олександрович
Третяк Вікторія Павлівна
заявник:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник заявника:
Антоненко Андрій Володимирович
Бровко Олександр Михайлович
Гуленко Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ІВАНОВ В П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧАПЛЯН С Є