вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"24" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1483/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Вовк Я.Р.
Представники учасників у справі не з'явились.
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1483/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2025 відкрито провадження у справі № 911/1483/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Дейнеку М.І.; призначено на 24.06.2025 проведення попереднього засідання у справі.
20.05.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 76118 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
18.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Універсал Банк» від 17.06.2025 б/№ (вх. № 6268) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 21608,23 грн.
Крім того, 18.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 18.06.2025 б/№ (вх. № 6272) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 133150,98 грн.
Ухвалою суду від 23.06.2025 вказані кредиторські заяви прийняті до розгляду в попередньому засіданні 24.06.2025.
20.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 19.06.2025 № 911/1483/25-26 (вх. № 8541/25) про залучення до справи повідомлень про результат розгляду вимог кредиторів.
23.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 20.05.2025 № 911/1483/25-29 (вх. № 8640/25) про залучення до справи звіту про вжиті заходи, Акту опису майна Боржника, а також звіту про результат розгляду декларацій про майновий стан Боржника.
24.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання Боржника від 23.06.2025 б/№ (вх. № 8748/25) про залучення до справи виправлених декларацій про майновий стан.
24.06.2025 в судове засідання учасники у справі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Судом в судовому засіданні 24.06.2025 розглядаються заяви кредиторів про визнання грошових вимог до Боржника ОСОБА_1 , які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.
Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.
Як зазначено вище, оголошення № 76118 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане 20.05.2025, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав перебіг 21.05.2025 і закінчився 19.06.2025.
Розглянувши кредиторську заяву АТ «Універсал Банк» суд зазначає наступне.
Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 17.06.2025, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 21608,23 грн та крім того 4844,80 грн судового збору, сплаченого за подання кредиторської заяви.
Вказані вимоги виникли на підставі Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 29.10.2018, відповідно до умов якого Боржнику було відкрито поточний рахунок та надано кредитну картку зі встановленим лімітом.
Згідно Анкети-Заяви, клієнт підтвердив, що погоджується з тим, що ця анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладанням якого клієнт підтвердив та зобов'язався виконувати його умови.
На виконання своїх зобов'язань за договором Банком було надано Боржнику кредитні кошти, що підтверджується виписками з рахунку.
Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов'язання щодо повернення кредиту і нарахованих відсотків, у зв'язку з чим станом на 20.05.2025 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 21608,23 грн, що підтверджується наданим Банком розрахунком заборгованості.
Судом встановлено, що заявлені АТ «Універсал Банк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
З матеріалів справи вбачається, що керуючий реструктуризацією Боржника визнав заявлені АТ «Універсал Банк» грошові вимоги до Боржника в повному обсязі.
Враховуючи викладене вище, заявлені АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 21608,23 грн (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів з правом вирішального голосу.
Розглянувши кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» суд зазначає наступне.
Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 19.06.2025, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.
Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 133150,98 грн, з 98497,45 грн за тілом кредиту, 34653,53 грн за відсотками, а також 4844,80 грн судового збору.
Так, 30.08.2017 між АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») та Боржником укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 615561785, відповідно до умов якої Боржнику надано кредитну карту з розміром ліміту, який не може перевищувати 200000,00 грн.
Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
У зв'язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань за договором № 615561785, станом на 20.05.2025 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаною угодою в розмірі 46022,38 грн, у т.ч. 30252,45 грн за простроченим тілом кредиту, 15769,93 грн за відсотками.
Крім того, 05.07.2019 між АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «Сенс Банк») та Боржником укладено угоду про надання споживчого кредиту № 500818757, відповідно до умов якої Боржнику надано кредит готівкою в сумі 83938,76 грн, відсоткова ставка 23% річних, строком 84 місяці.
Зазначена угода є невід'ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора.
Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.
У зв'язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань за угодою № 500818757, станом на 20.05.2025 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаною угодою в розмірі 115531,99 грн, у т.ч. 68245,00 грн за тілом кредиту та 47286,99 грн за відсотками.
Крім того, у зв'язку з порушенням Боржником зобов'язань за угодою № 500818757, Банк звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з відповідним позовом про стягнення заборгованості.
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 29.11.2024 у справі № 368/1341/24 позов задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за угодою № 500818757 станом на 28.02.2023 у розмірі 87128,60 грн, яка складається з: 68245,00 грн за тілом кредиту та 18883,60 грн за відсотками, та крім того 2684,00 грн судового збору.
Судом встановлено, що заявлені АТ «Сенс Банк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими, надані розрахунки є арифметично правильними.
Як вбачається з повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника про результат розгляду вимог АТ «Сенс Банк», заявлені вимоги визнані в повному обсязі арбітражним керуючим.
При цьому, як вбачається з кредиторської заяви та доданих документів, загальний розмір заборгованості Боржника становить 161554,37 грн (без урахування 2684,00 грн судового збору у справі № 368/1341/24).
Водночас, заявником заявлено до визнання грошові вимоги в розмірі 133150,98 грн, отже вимоги АТ «Сенс Банк» підлягають визнанню в заявленому розмірі.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Таким чином заявлені АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 133150,98 грн (заборгованість за кредитом, відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів з правом вирішального голосу.
Згідно ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Судом встановлено, що станом на дату попереднього засідання окрім вказаних вище заяв АТ «Універсал Банк» та АТ «Сенс Банк», будь-яких інших заяв кредиторів з вимогами до Боржника до суду не надходило.
Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають включенню наступні грошові вимоги:
- АТ «Універсал Банк» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 21608,23 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу);
- АТ «Сенс Банк» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 133150,98 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу).
За підсумком попереднього засідання суд зобов'язує керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Дейнеку М.І. організувати проведення зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.
Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Заяву АТ «Універсал Банк» від 17.06.2025 б/№ (вх. № 6268) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 21608,23 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
2. Заяву АТ «Сенс Банк» від 18.06.2025 б/№ (вх. № 6272) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 133150,98 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Дейнеку М.І. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.
4. Зобов'язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Дейнеку М.І. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.
5. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 22» липня 2025 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.
6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Повна ухвала підписана 07.07.2025.
Суддя С.Ю. Наріжний