вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"18" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2628/24
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Яковенко М.С., розглянув матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Агро-Транс-2019"
60356, Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с. Драниця, вул. Савчука, будинок 4, код ЄДРПОУ 43001353
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей Техно Торг"
08298, Київська обл., Бучанський р-н, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 13, код ЄДРПОУ 44861989
про стягнення заборгованості
за участі представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
Обставини справи:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№1384/24 від 30.09.2024) Приватного підприємства "Агро-Транс-2019" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей Техно Торг" про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди сільськогосподарської техніки та механізмів (з екіпажем) №0504-2024А від 05.04.2024, у зв'язку з чим заявлено до стягнення 1152338,91 грн загальної суми заборгованості, 17285,07 грн відшкодування судового збору та 25000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на вказане, ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.11.2024 о 15:00.
До Господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 11489/24 від 22.11.2024).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2024 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 11489/24 від 22.11.2024) задоволено.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про надання доступу до електронного провадження (вх. № 11569/24 від 25.11.2024).
Судове засідання 26.11.2024 не відбулось у зв'язку із оголошенням сигналу “повітряна тривога» у місті Києві у час, на який було призначено судове засідання.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2024 відкладено підготовче засідання у справі №911/2628/24 на 21.01.2025.
У підготовче засідання 21.01.2025 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.
У підготовчому засіданні 21.01.2025, з огляду на незрозумілість розрахунків позовних вимог, що додані до позову, суд дійшов висновку про оголошення перерви, в порядку пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, для надання позивачем відповідних розрахунків, до 18.02.2025 о 15:00.
У підготовчому засіданні 21.01.2025 представницею позивача заявлене усне клопотання про перегляд її клопотання (вх.№ 11489/24 від 22.11.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2025 повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі №911/2628/24 18.02.2025 о 15:00.
До Господарського суду Київської області надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 1121/25 від 11.02.2025).
У підготовче засідання 18.02.2025 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом у підсистемі ЄСІТС “Електронний суд».
У підсистемі ЄСІТС “Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх.№1309/25 від 18.02.2024) про проведення підготовчого засідання без його участі.
У судовому засіданні заяву представника позивача про проведення підготовчого засідання без його участі судом залишено без розгляду у зв'язку із відкликанням представником позивача такої заяви.
За результатами розгляду у судовому засіданні заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 1121/25 від 11.02.2025), у зв'язку із відповідністю заяви вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України та підписанням її уповноваженим на вчинення таких процесуальних дій від імені позивача представником - адвокатом Гереговою Наталією Іванівною, повноваження якої підтверджені наявним у матеріалах справи ордером на надання правничої допомоги серія СЕ № 1093899 від 12.09.2024, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.
У підготовчому засіданні 18.02.2025 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.
Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Також суд врахував клопотання (вх. № 11489/24 від 22.11.2024) представника Приватного підприємства "Агро-Транс-2019" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що було подане раніше.
У зв'язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2025 задоволено заяву Приватного підприємства "Агро-Транс-2019" про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 1121/25 від 11.02.2025), призначено здійснювати розгляд справи №911/2628/24 за остаточними позовними вимогами про стягнення 1110552,31 грн основного боргу, 16864,13 грн інфляційних втрат, 8362,44 грн 3% річних, 27,87 грн пені, закрито підготовче провадження у справі № 911/2628/24, призначено справу до розгляду по суті на 18.03.2025 о 14:00, призначено провести засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На офіційну електронну адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№1981/25 від 17.03.2025) про проведення судового засідання без участі представника позивача.
У судове засідання 18.03.2025 представники позивача та відповідача не з'явивились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені судом у підсистемі ЄСІТС “Електронний суд».
За результатами дослідження матеріалів справи, всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин, на яких ґрунтується позов, об'єктивної оцінки доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
встановив:
1. Правовідносини сторін
Між Приватним підприємством «Агро-Транс-2019» як орендодавцем (далі - позивач/орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Апогей Техно Торг» як орендарем (далі - відповідач/орендар) укладено договір оренди сільськогосподарської техніки та механізмів (з екіпажем) №0504-2024А від 05.04.2024.
Орендодавець зобов'язується передати, а орендар зобов'язується прийняти в строкове платне користування сільськогосподарську техніку та механізми (далі - майно/орендоване майно/техніка). Склад, вартість, технічні та інші характеристики майна погоджуються сторонами у додатках до даного договору (пункт 1.1. договору).
Відповідно до пункту 1.2. договору майно передається в оренду разом з екіпажами орендодавця, які забезпечують управління, технічну експлуатацію, обслуговування і ремонт орендованого майна, - відповідно до кількості одиниць самохідної техніки. Екіпаж не припиняє трудових відносин із орендодавцем та не вступає у трудові відносини з орендарем. За цим договором орендодавець також надає орендареві комплекс послуг для забезпечення нормального використання майна.
Майно передається в оренду з метою використання в господарській діяльності орендаря та відповідно до його цільового призначення (пункт 1.3. договору).
Передача майна в оренду не тягне за собою виникнення в орендаря права власності на це майно (пункт 1.4. договору).
Індексація вартості майна проводиться орендодавцем на розмір офіційно оприлюдненого індексу інфляції один раз на календарний рік за умови перебування відповідного майна в користуванні орендаря понад 12 місяців поспіль (пункт 1.5. договору).
Орендар вступає у користування конкретним майном з моменту передачі його в оренду за актом передачі-приймання (пункт 2.1. договору).
Сторони погодили, що достатнім і належним доказом ненадання техніки та/або екіпажів у місце передачі майна в оренду є відповідний акт, складений на такому місці представниками орендаря (пункт 2.6. договору).
Розмір плати за користування майном, порядок її нарахування і строки сплати визначаються сторонами у додатках до договору (пункт 3.1. договору).
Датою сплати орендної плати за цим договором є дата сплати орендарем грошових коштів на поточний банківський рахунок орендодавця (пункт 3.3. договору).
Сума всіх орендних платежів орендаря на користь орендодавця є ціною цього договору (пункт 3.4. договору).
Відповідно до пункту 4.2. договору орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати оренду плату.
За невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно із цим договором та чинним законодавством в Україні. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. За невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків за договором винна сторона відшкодовує спричинені цим іншій стороні і третім особам всі понесені ними в зв'язку з цим збитки в повному обсязі (пункт 8.1. договору).
У випадку порушення строків сплати орендної плати орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 0,01% від суми боргу, за кожний день такого порушення.
Спори, які виникають за цим договором або у зв'язку з ним, не вирішені шляхом переговорів, вирішуються у судовому порядку (пункт 8.12. договору).
Цей договір складений при повному розумінні сторонами його умов у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із сторін (пункт 12.13. договору).
Відповідно до додатку № 1 від 05.04.2024 до договору оренди сільськогосподарської техніки та механізмів (з екіпажем) №0504-2024А орендодавець зобов'язується передати, а орендар зобов'язується прийняти в строкове платне користування таку сільськогосподарську техніку разом з екіпажами: трактор колісний NEW HOLLAND T8.410, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2018 р.в., відновлювальна вартість майна 4000000,00 грн, розмір суборендної плати з ПДВ, грн/ГА - 583,00 грн, навісна дискова борона AMAZONE CATROS - 60002, відновлювальна вартість майна 600000,00 грн.
Відповідно до пункту 5.1. додатку №1 до договору розмір плати за користування майном встановлюється у фіксованому розмірі за обробіток 1 ГА сільськогосподарських площ, оброблених технікою орендодавця за тарифами встановленими у пункту 1 цього додатку.
Орендна плата нараховується з моменту отримання майна за актом передачі-приймання і до моменту закінчення строку оренди, на підставі показників лічильників техніки, тахографів, об'єктивних даних засобів GPS - контролю, облікових документів, виходячи із площі оброблених полів (пункт 5.2. додатку №1 до договору).
Орендна плата, розрахована за правилами договору на підставі погоджених сторонами зведених облікових документів, скоригована на суму перевитрати технікою орендодавця пального, сплачується орендарем щомісячно, не пізніше 25-го числа місяця, що слідує за звітним (пункт 5.4. додатку №1 до договору).
Згідно з додатком №2 від 05.04.2024 до договору оренди сільськогосподарської техніки та механізмів (з екіпажем) №0504-2024А сторони узгодили склад екіпажів.
Також 05.04.2024 сторони підписали додаткову угоду №1 до договору оренди сільськогосподарської техніки та механізмів (з екіпажем) №0504-2024А відповідно до пункту 1 якої сторони домовились встановити такі граничні норми споживання пального технікою орендодавця у період оренди: трактор колісний NEW HOLLAND T8.410, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2018 р.в, норма споживання пального л/га - 3-7.
30.04.2024 Приватне підприємство «Агро-Транс-2019» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Апогей Техно Торг» уклали додаткову угоду №2 до договору №0504-2024А оренди від 05.04.2024 відповідно до якої сторони продовжили термін дії договору і виклали пункт 9.1. договору у такій редакції: « 9.1. Цей договір укладено строком по « 15» травня 2024 року включно. Строк дії цього договору може бути продовжений шляхом укладення сторонами відповідної угоди в письмовій формі, яка є його невід'ємною частиною.».
Сторони домовились у зв'язку із змінами за цією додатковою угодою пункту 9.1. договору, внести зміни у пункт 4 додатку №1 до договору №0504-2024А від 05.04.2024 та викласти його у такій редакції: « 4. Строк оренди: з « 08» квітня 2024 року по « 15» травня 2024 року включно з моменту передачі майна орендареві.».
15.05.2024 Приватне підприємство «Агро-Транс-2019» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Апогей Техно Торг» уклали додаткову угоду №3 до договору №0504-2024А від 05.04.2024, якою домовились на підставі пунктів 9.1., 9., 12.10., 12. договору продовжити термін дії договору і викласти пункт 9.1., пункт 9. договору у такій редакції: «Цей договір укладено строком по «20» травня 2024 року включно. Строк дії цього договору може бути продовжений шляхом укладення сторонами відповідної угоди в письмовій формі, яка є його невід'ємною частиною.».
Сторони домовились у зв'язку із зміною цією додатковою угодою пунктів 9.1., пункту 9 договору внести зміни у пункт 4. додатку 1 до договору №0504-2024А від 05.04.2024 та викласти його у такій редакції: « 4. Строк суборенди: з « 05» квітня 2024 року по « 20» травня 2024 включно з моменту передачі майна суборендареві.».
До матеріалів справи надано копію договору, копію додатку №1, копію додатку №2, копію додаткової угоди №1, копію додаткової угоди №2, копію додаткової угоди №3, які підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплений відбитками їх печаток.
2. Аргументи позивача
Позивач зазначає, що ним на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки та механізмів (з екіпажем) №0504-2024А надані послуги, які відповідачем не сплачені, зобов'язання щодо орендної плати відповідач не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся з цим позовом до суду.
3. Аргументи відповідача
Відповідач своїх аргументів та заяв по суті справи не надав.
Повідомлявся судом шляхом направлення ухвал суду за допомогою підсистеми ЄСІТС “Електронний суд», що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (ухвал суду), які містяться в матеріалах справи.
Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 30.08.2022 у справі №459/3660/21, довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.
4. Норми права, що підлягають застосуванню
За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).
Згідно з частиною першою статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).
Частинами першою та шостою статті 283 Господарського кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк (частина 1 стаття 759 Цивільного кодексу України).
Передання наймачем речі у володіння та користування іншій особі (піднайм) можливе лише за згодою наймодавця, якщо інше не встановлено договором або законом. Строк договору піднайму не може перевищувати строку договору найму. До договору піднайму застосовуються положення про договір найму (стаття 774 Цивільного кодексу України).
Частиною першою статті 286 Господарського кодексу України передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.
Як передбачено частинами першою, третьою та п'ятою статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Відносини, що виникли між сторонами справи на підставі договору оренди, є господарськими зобов'язаннями і згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
5. Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи
Предметом заявлених Приватним підприємством "Агро-Транс-2019" позовних вимог є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей Техно Торг" суми основного боргу у розмірі 1110552,13 грн з підстав невиконання грошових зобов'язань за договором оренди сільськогосподарської техніки та механізмів (з екіпажем) №0504-2024А від 05.04.2024 та стягнення інфляційних втрат, 3 %річних та пені, що нараховані на основну заборгованість.
Відповідно до статті 798 Цивільного кодексу України предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу.
За змістом статті 805 Цивільного кодексу України управління та технічна експлуатація транспортного засобу, переданого у найм з екіпажем, провадяться його екіпажем. Екіпаж не припиняє трудових відносин з наймодавцем. Витрати на утримання екіпажу несе наймодавець. Екіпаж транспортного засобу зобов'язаний відмовитися від виконання розпоряджень наймача, якщо вони суперечать умовам договору найму, умовам використання транспортного засобу, а також якщо вони можуть бути небезпечними для екіпажу, транспортного засобу, прав інших осіб. Законом можуть встановлюватися також інші особливості договору найму транспортного засобу з екіпажем.
Судом під час вирішення даного спору встановлено, що між Приватним підприємством «Агро-Транс-2019» як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Апогей Техно Торг» як орендарем укладено договір оренди сільськогосподарської техніки та механізмів (з екіпажем) №0504-2024А від 05.04.2024.
Також між сторонами підписано додаток №1 до договору, відповідно до якого орендодавець зобов'язується передати, а орендар зобов'язується прийняти в строкове платне користування таку сільськогосподарську техніку разом з екіпажами: трактор колісний NEW HOLLAND T8.410, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2018 р.в., відновлювальна вартість майна 4000000,00 грн, розмір суборендної плати з ПДВ, грн/ГА - 583,00 грн, навісна дискова борона AMAZONE CATROS - 60002, відновлювальна вартість майна 600000,00 грн.
Відповідно до пункту 5.1. додатку №1 розмір плати за користування майном встановлюється у фіксованому розмірі за обробіток 1 ГА сільськогосподарських площ, оброблених технікою орендодавця за тарифами встановленими у пункту 1 цього додатку.
Орендна плата нараховується з моменту отримання майна за актом передачі-приймання і до моменту закінчення строку оренди, на підставі показників лічильників техніки, тахографів, об'єктивних даних засобів GPS - контролю, облікових документів, виходячи із площі оброблених полів (пункт 5.2. додатку №1 до договору).
Орендна плата, розрахована за правилами договору на підставі погоджених сторонами зведених облікових документів, скоригована на суму перевитрати технікою орендодавця пального, сплачується орендарем щомісячно, не пізніше 25-го числа місяця, що слідує за звітним (пункт 5.4. додатку №1 до договору).
Згідно з додатком №2 від 05.04.2024 до договору сторони узгодили склад екіпажів.
Також 05.04.2024 сторони підписали додаткову угоду №1 до договору відповідно до пункту 1 якої сторони домовились встановити такі граничні норми споживання пального технікою орендодавця у період оренди: трактор колісний NEW HOLLAND T8.410, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2018 р.в, норма споживання пального л/га - 3-7.
30.04.2024 сторони уклали додаткову угоду №2 до договору відповідно до якої продовжили термін дії договору і виклали пункт 9.1. договору у такій редакції: « 9.1 Цей договір укладено строком по « 15» травня 2024 року включно. Строк дії цього договору може бути продовжений шляхом укладення сторонами відповідної угоди в письмовій формі, яка є його невід'ємною частиною.».
Сторони домовились у зв'язку із зміною цією додатковою угодою пункту 9.1. договору внести зміни у пункт 4. додатку №1 до договору №0504-2024А оренди від 05.04.2024 та викласти його у такій редакції: « 4. Строк оренди: з « 08» квітня 2024 року по « 15» травня 2024 року включно з моменту передачі майна орендареві.».
15.05.2024 сторони уклали додаткову угоду №3 до договору, якою домовились на підставі пунктів 9.1., 9., 12.10., 12. договору продовжити термін дії договору і викласти пункт 9.1, пункт 9. договору у такій редакції: «Цей договір укладено строком по « 20» травня 2024 року включно. Строк дії цього договору може бути продовжений шляхом укладення сторонами відповідної угоди в письмовій формі, яка є його невід'ємною частиною.».
Сторони домовились у зв'язку із зміною цією додатковою угодою пунктів 9.1., 9. договору внести зміни у пункт 4. додатку 1 до договору та викласти його у такій редакції: « 4. Строк суборенди: з « 05» квітня 2024 року по « 20» травня 2024 включно з моменту передачі майна суборендареві.».
08.04.2024 між Приватним підприємством «Агро-Транс-2019» як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Апогей Техно Торг» як орендарем підписано акт приймання-передачі відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду (строкове платне користування) таку техніку: трактор колісний NEW HOLLAND T8. 410 борона дискова Amazone Catros-60002, серія, номер свідоцтва про держреєстрацію - НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2018, 2013.
20.05.2024 між Приватним підприємством «Агро-Транс-2019» як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Апогей Техно Торг» як орендарем підписано акт приймання-передачі (повернення) відповідно до якого орендодавець прийняв, а орендар повернув з оренди (строкового платного користування) таку техніку: трактор колісний NEW HOLLAND T8. 410 борона дискова Amazone Catros-60002, серія, номер свідоцтва про держреєстрацію - НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2018, 2013.
Між сторонами підписані акти надання послуг: №54 від 30.04.2024 на суму 610908,21 грн, №65 від 16.05.2024 на суму 530724,58 грн, №67 від 20.05.2024 на суму 118919,52 грн.
Положеннями статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до пункту 5.2. додатку №1 до договору орендна плата нараховується з моменту отримання майна за актом передачі-приймання і до моменту закінчення строку оренди, на підставі показників лічильників техніки, тахографів, об'єктивних даних засобів GPS - контролю, облікових документів, виходячи із площі оброблених полів.
Згідно з пункту 5.4. додатку №1 договору оренда плата, розрахована за правилами договору на підставі погоджених сторонами зведених облікових документів, скоригована на суму перевитрати технікою орендодавця пального, сплачується орендарем щомісячно, не пізніше 25-го числа місяця, що слідує за звітним.
Статтями 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В порушення взятих на себе зобов'язань за договором оренди сільськогосподарської техніки та механізмів (з екіпажем) №0504-2024А від 05.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Апогей Техно Торг" лише частково сплачено на рахунок позивача орендну плату у розмірі 150000,00 грн, відповідно до наданого до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків, що підготовлений позивачем.
Строк виконання грошових зобов'язань відповідача зі сплати орендної плати, відповідно до умов пункту 5.4. додатку №1 договору: за актом надання послуг №54 від 30.04.2024 на суму 460908,21 грн (з урахуванням часткової оплати у розмірі 150000,00 грн) - до 25.05.2024, за актами надання послуг №65 від 16.05.2024 на суму 530724,58 грн та №67 від 20.05.2024 на суму 118919,52 грн - до 25.06.2024.
З огляду на викладене вище, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів своєчасної та повної сплати відповідачем орендної плати за договором №0504-2024А оренди сільськогосподарської техніки та механізмів (з екіпажем) від 05.04.2024, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених Приватним підприємством "Агро-Транс-2019" позовних вимог, в цій частині, шляхом присудження до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей Техно Торг" суми основного боргу у розмірі 1110552,31 грн.
Згідно з частиною 2 статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З посиланням на приписи статті 625 Цивільного кодексу України позивачем, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, заявлено до стягнення 3% річних та інфляційні втрати: за актом надання послуг №54 від 30.04.2024 на суму 460908,21 грн за період з 26.05.2024 до 12.09.2024, за актами надання послуг №65 від 16.05.2024 на суму 530724,58 грн та №67 від 20.05.2024 на суму 118919,52 грн за період з 26.06.2024 до 12.09.2024.
За результатом перевірки розрахунку позивача, суд дійшов висновку про його правильність та обґрунтованість, відтак, про задоволення позовних вимог, в цій частині, шляхом присудження до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей Техно Торг" 3% річних у розмірі 8362,44 грн та інфляційних втрат у розмірі 16864,13 грн.
При наданні оцінки заявленим Приватним підприємством "Агро-Транс-2019" позовним вимогам про стягнення пені в розмірі 0,01% від суми боргу, за кожний день прострочення у сумі 27,87 грн суд враховує таке.
Відповідно до частини 1 статті 549, пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов'язань. За приписами статей 547, 548 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
За змістом частин 2, 3 статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором
Згідно з частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до пункту 8.5. договору у випадку порушення строків оплати орендної плати орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 0,01% від суми боргу, за кожен день такого порушення.
Відтак, у пункті 8.5. договору передбачена відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей Техно Торг" у вигляді пені.
Позивачем заявлена до стягнення з відповідача пеня за період з 26.05.2024 по 12.09.2024 на суму 610908,21 грн у розмірі 13,85 грн та за період з 26.06.2024 по 12.09.2024 на суму 649644,1 грн у розмірі 14,02 грн, судом перевірені розрахунки позивача та встановлена їх правильність та обґрунтованість, а тому позовні вимоги, в цій частині, підлягають задоволенню.
Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства та встановлені обставини спірних правовідносин сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
6. Розподіл судових витрат
За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").
При зверненні до господарського суду з цим позовом позивачем заявлена вимога майнового характеру в розмірі 1152338,91 грн та сплачений судовий збір в розмірі 17285,07 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 2393 від 12.09.2024.
Під час розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог до 1135806,75 грн.
Відтак, різниця у належному до сплаті судовому зборі у розмірі 247,96 грн може бути повернута позивачу з державного бюджету за його клопотанням за ухвалою суду відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Під час ухвалення рішення у справі суд не вирішує питання повернення судового збору, за відсутності відповідного клопотання позивача.
З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволеним вимогам.
Отже, на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Апогей Техно Торг" покладається судовий збір у розмірі 17037,10 грн.
Вирішуючи питання щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Позивачем заявляються до відшкодування відповідачем витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн, на підтвердження яких позивачем подані до матеріалів справи: договір про надання правової допомоги від 07.08.2024, розрахунок гонорару за надану правову допомогу від 11.09.2024, копію ордеру на надання правничої допомоги, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію платіжної інструкції №2396 від 13.09.2024 на суму 25000,00 грн.
Судом враховано, що адвокат Герегова Наталія Іванівна представляла інтереси позивача у судових засіданнях у справі.
За результатом оцінки доводів сторін щодо розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу суд дійшов таких висновків.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У постанові Верховного Суду від 27.07.2022 у справі №686/28627/18 зазначено таке: «Відповідно до частин першої, другої статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Аналогічні положення викладені в частинах першій, другій статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з'їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року (зі змінами, затвердженими З'їздом адвокатів України 15 лютого 2019 року) (далі - Правила адвокатської етики). Відповідно до частини третьої статті 28 Правил адвокатської етики розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. З огляду на викладене, Верховний Суд зауважує, що правовідносини щодо домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах яких розглядаються питання щодо зобов'язання про сплату та строки сплати.».
Також у даній постанові зазначається: «Також Верховний Суд враховує практику та рекомендації Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). У своїй практиці ЄСПЛ керується трьома ключовими принципами під час вирішення питань про відшкодування судових витрат. Звернення про відшкодування таких витрат задовольняються тоді, коли судові витрати, що підтверджено доказами: фактично понесені; необхідні, щоб запобігти порушенню або отримати відшкодування за нього; визначені у розумному розмірі. У Практичних рекомендаціях: вимоги щодо справедливої компенсації (стаття 41 Конвенції), виданих Головою Європейського суду з прав людини відповідно до Правил 32 Регламенту Суду від 28 березня 2007 року, з поправками від 09 червня 2022 року, ЄСПЛ зазначає, що витрати, понесені (як на національному рівні, так і під час розгляду справи в самому Суді) у спробі запобігти порушенню чи з метою отримання компенсації після того, як воно сталося, мають бути фактично понесені. Фактично понесені означає, що «заявник мав сплатити їх або бути зобов'язаним сплатити їх відповідно до юридичного або договірного зобов'язання. Документи, що підтверджують те, що заявник сплатив або зобов'язаний сплатити такі витрати, мають бути надані суду» (пункт 18) (офіційний сайт ЄСПЛ, за посиланням: https://www.echr.coe.int/Documents/PD_satisfaction_claims_eng.pdf). Що стосується гонорарів адвокатів, ЄСПЛ вказує, що заявник повинен показати, що гонорари сплачені або тільки будуть сплачені адвокату.».
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі №927/237/20).
Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West" проти України" від 23 січня 2014 року (East/West., заява № 19336/04, § 268)).
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, відображеною в пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, пунктах 34 - 36 рішення у справі "Гімайдуліна і інші проти України" від 10.12.2009, пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Відповідно до частини п'ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Суд відзначає, що позивачем надані достатні докази на підтвердження понесених ним у даній справі витрат на професійну правничу допомогу, розмір гонорару адвоката, що заявлений, не є завищеним або таким що не відповідає чи перевищує ринкову вартість послуг адвоката у господарських спорах, відповідачем не заявлено суду про зменшення цього розміру.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заявлена позивачем до стягнення сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн підлягає включенню до судових витрат у справі та покладенню на відповідача відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов (вх.№1384/24 від 30.09.2024) Приватного підприємства "Агро-Транс-2019" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей Техно Торг" про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей Техно Торг" (08298, Київська обл., Бучанський р-н, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 13, код ЄДРПОУ 44861989) на користь Приватного підприємства "Агро-Транс-2019" (60356, Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с. Драниця, вул. Савчука, буд. 4, код ЄДРПОУ 43001353) 1110552,31 грн (один мільйон сто десять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві гривні тридцять одна копійка) основного боргу, 16864,13 грн (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні тринадцять копійок) інфляційних втрат, 8362,44 грн (вісім тисяч триста шістдесят дві гривні сорок чотири копійки) 3% річних, 27,87 грн (двадцять сім гривень вісімдесят сім копійок) пені, 17037,11 грн (сімнадцять тисяч тридцять сім гривень одинадцять копійок) витрат зі сплати судового збору, 25000,00 грн (двадцять п'ять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 08.07.2025.
Суддя С.О. Саванчук