ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про передачу справи за підсудністю
07.07.2025Справа № 910/8164/25
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позову Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»
до Повного товариства «Ломбард Донкредит» товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті і компанія»
про стягнення 326 708,71 грн
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» (далі - позивач) до Повного товариства «Ломбард Донкредит» товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті і компанія» (далі - відповідач) про стягнення витрат, пов'язаних з проведенням демонтажу та зберіганням демонтованих конструкцій, у сумі 326 708,71 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, всупереч ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу», Закону України «Про благоустрій населених пунктів», Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою КМУ № 2067 від 29.12.2003, Правил розміщення зовнішньої реклами у м. Львові, затверджених рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 569, Порядку розміщення малих архітектурних форм (вивісок), затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради № 1025 від 11.11.2016, самовільно, без отримання дозволу на розміщення реклами, встановив спеціальні конструкції зовнішньої реклами на вулицях міста Львова. Оскільки відповідач самостійно не усунув вказані порушення, Департамент містобудування Львівської міської ради надав позивачу вказівку про примусові демонтажі самовільно встановлених конструкцій відповідача. Позивач стверджує, що в результаті демонтажу та зберігання малих архітектурних форм (вивісок) ним понесено матеріальну шкоду в сумі 326 708,71 грн, яку він просить відшкодувати на підставі ст. 224, 225 ГПК України з відповідача.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї докази, суд вважає, що вказаний позов не підсудний Господарському суду міста Києва з огляду на наступне.
За загальним правилом, відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Разом з тим згідно з положеннями ч. 8 ст. 29 ГПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
У розумінні положень ч. 8 ст. 29 ГПК України підсудність - за місцем заподіяння шкоди застосовується у тому випадку, коли спір виник внаслідок заподіяння шкоди саме майну позивача.
Як зазначає позивач та це вбачається із матеріалів позову, спеціальні рекламні конструкції та малі архітектурні форми (вивіски) були встановлені та демонтовані за адресами: вул. Сихівська, 28, вул. Мазепи, 13б, 11, просп. Червоної Калини біля будинку № 49, просп. Червоної Калини, 103, вул. Любінська, 89, вул. В.Великого, 59, 61 у місті Львові та саме там позивачу була завдана матеріальна шкода через протиправні дії відповідача.
За таких обставин, оскільки позивачу було заподіяно матеріальні втрати (шкоду) на території Львівської міської територіальної громади, то вирішення цього спору віднесено до територіальної юрисдикції Господарського суду Львівської області.
Відповідно до частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 статті 31 ГПК України).
Отже, оскільки дана справа не підсудна Господарському суду міста Києва, остання підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.
Керуючись статтями 27, 29, 31, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до Повного товариства «Ломбард Донкредит» товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті і компанія» про стягнення 326708,71 грн передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена у визначеному законом порядку.
Суддя К.І. Головіна