майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"08" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/358/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівочки-Сад"
до Приватного підприємства "ДЮК І К"
про визнання недійсними договорів
за участю представників сторін:
- від позивача: Опанасюк С. П., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1069705 від 13.11.2023
- від відповідача: не прибув
ТОВ "Дівочки - Сад" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ПП "ДЮК І К" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та обладнання: №08/09-2022ОЗ від 08.09.2022; №26/09-2-2022ОЗ від 26.09.2022; №26/09-2022ОЗ від 26.09.2022; № 29/09-2022ОЗ від 29.09.2022.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що загальна ціна оспорюваних договорів купівлі-продажу перевищує встановлену у статуті товариства вартість договорів, що укладаються без рішення загальних зборів. Крім того, позивач посилається на відчуження директором ОСОБА_1 майна за вказаними договорами за заниженими цінами без визначення його дійсної ринкової вартості.
Ухвалою від 26.03.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 84).
25.04.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 24.05.2025 з додатками, із запереченнями проти позовних вимог в повному об'ємі (а. с. 99 - 133).
28.04.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з підтриманням позову (а. с. 134 - 140).
13.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання з додатками (вх. г/с №01-44/1420/25) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №293/2041/23, яка розглядається в порядку кримінального судочинства Черняхівським районним судом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України (а. с. 141 - 154).
Ухвалою від 14.05.2025 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; зобов'язав позивача надіслати суду письмовий відзив на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; повторно витребував у відповідача докази перебування на момент укладення оспорюваних договорів ОСОБА_1 на посаді директора ПП "ДЮК І К", а ОСОБА_2 - на посаді фінансового директора зазначеного підприємства (а. с. 159).
19.05.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а. с. 160, 161).
В засіданні суду 20.05.2025 представник відповідача надав засвідчені копії наказів, відповідно, №4-К від 10.09.2018 в якому зазначено, що ОСОБА_1 приступив до виконання обов'язків директора ПП "ДЮК і К" (за сумісництвом) та №15 від 01.09.2022 про прийняття на роботу ОСОБА_2 фінансовим директором ПП "ДЮК і К" (а. с. 162-164).
Ухвалою від 20.05.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 24.06.2025, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; витребував у позивача, за наявності, засвідчені копії протоколів загальних зборів ТОВ "Дівочки - Сад" з розгляду питання щодо спірних договорів купівлі-продажу транспортних засобів та обладнання після їх укладення, або повідомлення про їх відсутність (а. с. 168).
18.06.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи копій документів (а. с. 170 - 198).
Ухвалою від 24.06.2025 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.2025 о 15:30 (а. с. 202, 203).
04.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із службовим відрядженням представника (а. с. 204 - 206).
Представник позивача в засіданні суду проти відкладення розгляду справи заперечив, зазначив, що вказане клопотання відповідача є зловживанням процесуальними правами.
Враховуючи норму п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України щодо підстав відкладення судового засідання, для забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, господарський суд визнав за можливе відкласти розгляд справи по суті та витребувати від відповідача належні докази щодо поважності причин не прибуття в судове засідання 08.07.2025 згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.
Керуючись ст. 169, 195, 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи по суті відкласти.
2. Призначити судове засідання на "15" липня 2025 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.
3. Відповідачу надати господарському суду належні докази щодо поважності причин не прибуття в судове засідання 08.07.2025 (засвідчені копії повістки про виклик на слідчі дії; відрядження з відповідними відмітками тощо).
4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 08.07.2025
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - до справи
2, 3 - сторонам "Електронний суд"