61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
07.07.2025 Справа № 905/442/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши матеріали справи № 905/442/25
за позовом Державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області
до Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод»
про стягнення 55419,58грн, у тому числі основного боргу у сумі 43700,00грн, інфляційних втрат у розмірі 6967,53грн, пені у сумі 16004,57грн, 3% у сумі 1724,05грн
без повідомлення учасників справи
29.04.2025 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 15 Державний пожежно - рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення 55419,58грн, у тому числі основного боргу у сумі 43700,00грн, інфляційних втрат у розмірі 6967,53грн, пені у сумі 16004,57грн, 3% у сумі 1724,05грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на постійне та обов'язкове аварійно - рятувальне обслуговування державними аварійно - рятувальними службами об'єктів та окремих територій №993/21 Охт від 28.12.2021 в частині повної та своєчасної оплати наданих у травні та червні 2022 послуг, обсяг та вартість яких визначені сторонами у акті № 5 від 25.05.2022 та № 6 від 24.06.2022, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 43700,00грн, на яку додатково нараховані 3% річних, інфляційні втрати та пеня, які позивач просить стягнути у судовому порядку.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/442/25, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
21.05.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про витребування у позивача оригіналів доказів поданих разом з позовом, а саме: Акту № 5 виконання умов договору № 993/21 Охт від 28.12.2021 року за травень 2022 року від 25.05.2022 року на суму 21 850,00грн; Акту № 6 виконання умов договору № 993/21 Охт від 28.12.2021 року за червень 2022 року від 24.06.2022 року на суму 21 850,00грн.
Ухвалою 27.05.2025 суд задовольнив вказану заяву, витребував у 15 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області відповідні оригінали Актів.
На виконання ухвали суду від 27.05.2025 позивач 05.06.2025 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» надав заяву щодо неможливості подати доказ, який витребовує суд з підстав відсутності доступу у 15 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Донецькій області до частини документації, яка залишилась на непідконтрольній українській владі території в м. Авдіївки. Додатково позивач наголошує, що витребувані акти є складовою договору № 993/21 Охт від 28.12.2021, який своєю чергою є втраченим, на підтвердження чого ним до матеріалів позову долучено Витяг із акту №1 від 03.03.2025 «Про невиявлення справ (документів), шляхи розшуку яких вичерпано».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення розгляду справи в загальному позовному провадженні.
Згідно з положеннями статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
За ухвалою господарського суду Донецької області від 05.05.2025 спір у справі №905/442/25 вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. В такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно приписів частин 2-3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Положеннями статті 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Враховуючи позиції сторін у справі, обсяг та характер доказів наданих сторонами задля винесення законного та обґрунтованого рішення у справі, з метою забезпечення права сторін на ретельний розгляд справи судом, задля повного, всебічного та об'єктивного вивчення всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені нормами господарського процесуального законодавства, господарський суд за власною ініціативою дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров'ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов'язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.
Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв'язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі “Електронний суд».
Керуючись ст. ст. 177,181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Розгляд справи №905/442/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Підготовче засідання у справі призначити на 06.08.2025 року о 12:30 год. Зала судового засідання № 104.
Повідомити сторін про місце, час та дату проведення підготовчого засідання. Явка представників сторін у підготовче засідання є необов'язковою.
Роз'яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, зокрема, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги», після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова