вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
03.07.2025 м. ДніпроСправа № 904/1668/25
За первісним позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Генофонд Майбутнього", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Махінько Миколи Миколайовича, м. Дніпро
про стягнення заборгованості у сумі 160 000 грн 00 коп.
За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Махінько Миколи Миколайовича, м. Дніпро
до Благодійної організації "Благодійний фонд "Генофонд Майбутнього", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у сумі 41 121 грн 00 коп.
Суддя Рудь І.А.
секретар судового засідання Цибульська К.С.
Представники:
від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Кротенко І.В., за ордером, адвокат;
від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Махінько М.М.;
від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Верба А.П., за посвідченням, адвокат.
Благодійна організація "Благодійний фонд "Генофонд Майбутнього" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Махінько Миколи Миколайовича безпідставно перераховані грошові кошти у сумі 160 000 грн 00 коп.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 11.04.2025 позовну заяву залишено без руху.
16.04.2025 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.
06.05.2025 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
08.05.2025 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшов відзив на позов.
Ухвалою суду від 12.05.2025 вирішено перейти до розгляду справи №904/1668/25 за правилами загального позовного провадження.
Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 17.06.2025 о 12:30 год.
09.05.2025 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Махінько Миколи Миколайовича, в якій останній просить суд стягнути з Благодійної організації "Благодійний фонд "Генофонд Майбутнього" на користь Фізичної особи-підприємця Махінько Миколи Миколайовича заборгованість у сумі 41 121 грн 00 коп.
Судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.
Зустрічні позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу будівельних матеріалів № 04/03-1 від 29.03.2024 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.
Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Махінько Миколи Миколайовича для спільного розгляду з первісним позовом.
Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 17.06.2025.
14.05.2025 від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив.
26.05.2025 до суду від відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
Крім того, останнім подано клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи. на вирішення експертизи поставити наступне питання
- чи виконавчий підпис від імені Кириченко Ганни Володимирівни у Додатковій угоді №1 від 15.08.2024 до договору купівлі - продажу будівельних матеріалів №04/03-1 від 29.03.2024, що долучена ФОП Махінько М.М. до зустрічної позовної заяви, особисто Кириченко Ганною Володимирівною чи іншою особою?
17.06.2025 від Фізичної особи-підприємця Махінько Миколи Миколайовича до суду надійшли клопотання про витребування доказів, в яких останній простить суд:
- зобов'язати Благодійну організацію «Благодійний фонд «Генофонд Майбутнього» надати до суду належним чином засвідчену повну копію Меморандуму (договору) укладеного між БО «БФ «Генофонд Майбутнього», Італійською неурядовою організацією VIS (Volontariato Internazionale per Lo Sviluppo та організацією Fondazione AVSI разом із додатками, зазначеним у пункті Н «Список додатків» які є невід'ємною частиною договору, в тому числі але не виключно: І. Проектний проект, II. Бюджет проекту, III. Контрольний список корисної документації для звітності, IV. Форма заявки на оплату/переказ, V. Зразок фінансового звіту, включаючи бюджет конкретного партнера, VI. Наративна модель відносин, VII. Типовий лист про призначення/наказу про надання послуг, VIII. Шаблон табеля. IX. Зразок докладної відомості про місячну винагороду, а також Звіт поданий до Італійської неурядової організації VIS (Volontariato Internazionale per Lo Sviluppo та організації Fondazione AVSI про виконання проекту/програми: DAFE-UKR: Підтримка та допомога сім'ям, які опинились в надзвичайних ситуаціях в Україні».
- Зобов'язати Благодійну організацію «Благодійний фонд «Генофонд Майбутнього» надати до суду оригінали додатків до договору на виконання реконструкції, ремонтних та проектних робіт нежитлової будівлі №04/03 від 04.003.2024р., зазначених у розділі 12 такого договору, а саме: технічний звіт, робочий проект, кошторисна документація та акт виконаних робіт.
Також, цього ж числа Фізичною особою-підприємцем Махінько Миколою Миколайовичем подано заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
У підготовчому засіданні 17.06.2025 представник позивача підтримала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, просили його задовольнити.
Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.
У підготовчому засіданні 17.06.2025 сторонами подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Ухвалою від 17.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.07.2025.
19.06.2025 від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) до суду надійшло клопотання про витребування від ФОП Махінько М. М. оригіналів документів, долучених ним до відзиву на первісний позов та до зустрічної позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.
У підготовчому засіданні 03.07.2025 представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) просив розглянути клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Частиною 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Згідно з частиною 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до частини 4 статті 102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
Враховуючи положення пунктів 1.3, 1.8, 3.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), для вирішення питання про наявність підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи підпису суд вважає за необхідне зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом):
- забезпечити в наступне підготовче засідання явку керівника Благодійної організації "Благодійний фонд "Генофонд Майбутнього" Кириченко Ганни Володимирівни
для відбирання експериментальних зразків почерку та підпису в залі судових засідань;
- надати до суду для почеркознавчого дослідження вільні зразки почерку та підпису Кириченко Ганни Володимирівни, що можуть міститися у різних за цільовим призначенням документах: нотаріально посвідчених документах; різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; документах з місця роботи чи навчання; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; записах особистого характеру тощо (15-20 документів) за період січень - серпень (включно) 2024 р.
З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.
Керуючись статтями 42, 99, 102, 120, 121, 177, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні о 15.07.2025 о 12:30 год.,
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Зобов'язати позивача забезпечити в наступне підготовче засідання явку керівника Благодійної організації "благодійний фонд "Генофонд Майбутнього" Кириченко Ганни Володимирівни
для відбирання експериментальних зразків почерку та підпису в залі судових засідань;
- надати до суду для почеркознавчого дослідження вільні зразки почерку та підпису Кириченко Ганни Володимирівни, що можуть міститися у різних за цільовим призначенням документах: нотаріально посвідчених документах; різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; документах з місця роботи чи навчання; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; записах особистого характеру тощо (15-20 документів) за період січень 2024 року - серпень 2024 включно;
- надати оригінали документів, долучених до позовної заяви.
3. Відповідачу надати до суду:
- оригінали додаткової угоди та договору, інші докази, долучені до відзиву та зустрічного позову (оригінали документів).
4. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя І.А. Рудь