вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову у видачі судового наказу
07.07.2025м. Дніпро№ 904/3593/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву
заявника Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта» м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Литвин Ірини Юріївни м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за договором №815998 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.06.2024 суми боргу у розмірі 11668грн69коп., пені у розмірі 1149грн61коп., 30%річних у розмірі 1112грн52коп., інфляційних втрат у розмірі 412грн98коп.
ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Литвин Ірини Юріївни суми боргу за договором №815998 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.06.2024 у розмірі 11668грн69коп., пені у розмірі 1149грн61коп., 30%річних у розмірі 1112грн52коп., інфляційних втрат у розмірі 412грн98коп.
Заявник вказав про укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта» та фізичною особою-підприємцем Литвин Іриною Юріївною договору №815998 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.06.2024, шляхом підписання заяви про приєднання до договору.
Заявник вказав, що на виконання договору №815998 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.06.2024 заявником надані послуги з організації перевезення відправлень боржнику. На підставі фактично наданих послуг були складені акти наданих послуг та рахунки фактури, направлені боржнику цінним листом з описом вкладення №0505291835320 від 18.04.2025.
Заявник повідомив, що станом на дату звернення до суду один примірник актів до заявника не надходив, претензії також не надходили. Відповідно до п. 5.4. договору акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) вважаються погодженими, послуги за замовленнями надані в повному обсязі. Боржник зобов'язаний здійснити оплату послуг у розмірі 11668грн69коп.
На підставі пункту 6.3.1 договору №815998 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.06.2024 за порушення строку оплати наданих послуг заявник нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 1149грн61коп., 30% річних в розмірі 1112грн52коп. та інфляційні втрат в розмірі 412грн98коп.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта» про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі, з огляду на наступне.
Пунктом 4 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Заявник просить видати наказ про стягнення суми боргу з оплати послуг у розмірі 11668грн69коп, пені у розмірі 1149грн61коп, 30%річних у розмірі 1112грн52коп, інфляційних втрат у розмірі 412грн98коп.
Водночас, у доданому до заяви розрахунку заявник вказав про суму боргу у розмірі 18456грн13коп. Також наведені розрахунки пені у розмірі 862грн13коп за період 08.05.2025 - 01.07.2025, 30%річних у розмірі 834грн32коп за період 08.05.2025 - 01.07.2025, інфляційних втрат у розмірі 239грн93коп за період 08.05.2025 - 01.07.2025.
До заяви не були додані розрахунки суми боргу з оплати послуг у розмірі 11668грн69коп, пені у розмірі 1149грн61коп, 30%річних у розмірі 1112грн52коп, інфляційних втрат у розмірі 412грн98коп.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова Пошта» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Литвин Ірини Юріївни за договором №815998 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.06.2024 суми боргу у розмірі 11668грн69коп., пені у розмірі 1149грн61коп., 30%річних у розмірі 1112грн52коп., інфляційних втрат у розмірі 412грн98коп.
Ухвала набирає законної сили 07.07.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.Г. Новікова