вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
08.07.2025м. ДніпроСправа № 904/3567/25
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТАН-ДНІПРО", м. Дніпро
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренерго", смт. Козин, Обухіський район, Київська область
про визнання недійсним договору про закуплю та стягнення 11 158 621, 07 грн.
Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України (надалі - Позивач) з позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТАН-ДНІПРО" (надалі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренерго" (надалі - Відповідач-2) в якому просить суд:
- Визнати недійсним договір на закупівлю (поставку) товарів від 28.03.2019 №121/15, укладений між ПАТ «Центренерго» та ТОВ «АктанДніпро»;
- Стягнути з ТОВ «Актан-Дніпро» на користь ПАТ «Центренерго», а з ПАТ «Центренерго» одержані ним за рішенням суду 11 158 621,07 грн. стягнути в дохід держави.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Актан-Дніпро» та ТОВ «ТАЙФУ-МЕТЕОР» під час підготовки документів для участі у тендері, проведеному Публічним акціонерним товариством «Центренерго» , діяли не самостійно, а узгоджували свої дії та не змагалися між собою, що є обов'язковою умовою участі у конкурентних процедурах закупівель відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі». Внаслідок узгодженості поведінки вказаних суб'єктів господарювання право на укладення договору за результатами торгів одним з учасників (ТОВ «Актан-Дніпро») одержано не на конкурентних засадах, чим спотворено результати торгів. Рішенням Антимонопольного комітету України встановлено порушення вимог законодавства, яке полягало у спотворенні його обома учасниками - ТОВ «Актан-Дніпро» та ТОВ «ТАЙФУ-МЕТЕОР» результатів торгів. Протиправність таких дій полягала в їх спрямуванні на здобуття перемоги у процедурі закупівлі будь-якою ціною, у тому числі шляхом домовленостей з іншим учасником.
Враховуючи категорію даної справи, суд вважає за необхідне її розгляд проводити в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.
В порядку ст. 81 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Антимонопольного комітету України належним чином засвідчену копію рішення Антимонопольного комітету України від 09.05.2024 № 160-р у справі № 145-26.13/117-23.
Керуючись статтями 12, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 31.07.2025 о 14:30год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.
6. Встановити Позивачу та Відповідачу строк для подання заяв по суті спору (відповіді на відзив, заперечень) протягом 7 днів з дати їх отримання від іншої сторони.
7. Витребувати від Антимонопольного комітету України належним чином засвідчену копію рішення Антимонопольного комітету України від 09.05.2024 № 160-р у справі № 145-26.13/117-23 у повному обсязі з інформацією, яка визначена інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною).
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.В. Ліпинський