вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
08.07.2025 м. Дніпро Справа № 904/1797/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Комунального некомерційного підприємства Новослобідської сільської ради "Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини"(41530, Сумська область, Конотопський район, село Нова Слобода, вулиця Центральна, будинок 3-А; ідентифікаційний код 41832777)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія"(51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 99; ідентифікаційний код 44604267)
про стягнення заборгованості за договором поставки №195/2 від 09.11.2023 у загальному розмірі 22 614,72 грн
15.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства Новослобідської сільської ради "Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки №195/2 від 09.11.2023 у загальному розмірі 22 614,72 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 справу №904/1797/25 передано на розгляд судді Скриннікової Н.С.
22.04.2025 ухвалою господарського суду (суддя Скриннікова Н.С.) позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Новослобідської сільської ради "Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення заборгованості за договором поставки №195/2 від 09.11.2023 у загальному розмірі 22 614,72 грн залишено без руху.
25.04.2025 до господарського суду від представника позивача надійшла за допомогою системи "Електронний суд" заява (вх. суду №17758/25 від 25.04.2025) про усунення недоліків.
28.04.2025 до господарського суду від представника позивача надійшла поштою заява (вх. суду №17944/25 від 28.04.2025) про усунення недоліків.
01.05.2025 ухвалою господарського суду (суддя Скриннікова Н.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
19.06.2025 рішенням Вищої ради правосуддя України №1316/0/15-25 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Дніпропетровської області за власним бажанням.
01.07.2025 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №205 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 справу №904/1797/25 передано на розгляд судді Іванової Т.В.
07.07.2025 ухвалою господарського суду прийнято справу №904/1797/25 до свого провадження. Постановлено розгляд справи розпочати з початку та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до положень частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до пунктів 6-7 частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Господарський суд звертає увагу на те, що в позовній заяві відсутності дані відомості, відповідно до пунктів 6-7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх договірних відносин за договором поставки №195/2 від 09.11.2023 у загальному розмірі 22 614,72 грн.
При цьому позивачем не надано до позовної заяви докази не підтвердження того, що договір поставки №195/2 від 09.11.2023 у загальному розмірі 22 614,72 грн не визнавався в судовому порядку недійсним чи неукладеним в певній частині, а також є не розірваним між сторонами.
Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що позивач неодноразово в позовній заяві посилається на невикористані довірчі документи (скретч-картки), відповідно до яких відбувається відпуск товару з АЗС відповідача, але до матеріалів позовної заяви належним чином засвідчені копії скретч-карток, отримані відповідно до договору поставки №195/2 від 09.11.2023 у загальному розмірі 22 614,72 грн, а також акт приймання-передачі вказаних скретч-карток - не долучено, що є порушенням частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договірних відносин в частині повної та своєчасної поставки оплаченого товару, зокрема палива в обсязі 360 л дизельного палива на загальну суму 19 800 грн.
При цьому позивачем не надано до позовної заяви:
- докази на підтвердження факту неотримання позивачем палива в обсязі 360 л дизельного палива на загальну суму 19 800 грн;
- докази на підтвердження того, що всі АЗС боржника дійсно не функціонують й отримання палива в обсязі 360 л дизельного палива на загальну суму 19 800 грн є неможливим.
Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог пунктів 6, 7, частини 3 статті 162 та частин 1,2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись статтями 162, 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Новослобідської сільської ради "Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення заборгованості за договором поставки №195/2 від 09.11.2023 у загальному розмірі 22 614,72 грн - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5-ть (п'ять) днів з дня вручення даної ухвали суду, а саме надати суду:
- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- зазначення відомостей щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- докази (інформацію) на підтвердження того, що договір поставки №195/2 від 09.11.2023 не визнавався в судовому порядку недійсним чи неукладеним повністю або в певній частині, а також є не розірваним між сторонами;
- надання належним чином засвідчених копій скретч-карток на отримання товару, а саме: дизельного палива в обсязі 360 літрів на суму 19 800 грн;
- надання належним чином засвідченої копії акту приймання-передачі скретч-карток на отримання товару, а саме: дизельного палива в обсязі 360 літрів на суму 19 800 грн;
- докази на підтвердження факту неотримання позивачем палива в обсязі 360 л дизельного палива на загальну суму 19 800 грн;
- докази на підтвердження того, що всі АЗС боржника дійсно не функціонують й отримання палива в обсязі 360 л дизельного палива на загальну суму 19 800 грн є неможливим.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили - 08.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Іванова