Ухвала від 08.07.2025 по справі 912/2301/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.2025 м.Дніпро Справа № 912/2301/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК-БІЗТРЕЙД" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2024 року у справі №912/2301/24 (суддя Глушков М.С.)

за позовом: Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002) в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022)

Східного офісу Державної аудиторської служби України (вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК-БІЗТРЕЙД" (вул. Лейпцизька, 3А, м. Київ, 01015)

2. Управління освіти Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору, стягнення 392 521,60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2025 року у справі №912/2301/24 розгляд апеляційної скарги відкладено на 07.07.2025 року о 10:20 год.

У зв'язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. судове засідання 07.07.2025 року не відбулось.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.09.2025 року о 15:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
128686206
Наступний документ
128686208
Інформація про рішення:
№ рішення: 128686207
№ справи: 912/2301/24
Дата рішення: 08.07.2025
Дата публікації: 09.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.09.2025)
Дата надходження: 13.12.2024
Предмет позову: визнання недійсною додаткової угоди до договору, стягнення 392 521,60 грн
Розклад засідань:
10.10.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.10.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.10.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.11.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.06.2025 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2025 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
04.09.2025 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
13.11.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГЛУШКОВ М С
ГЛУШКОВ М С
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОК-БІЗТРЕЙД"
Управління освіти Кропивницької міської ради
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОК-БІЗТРЕЙД"
Управління освіти Кропивницької міської ради
за участю:
Керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області
Кіровоградська обласна прокуратура
заявник:
Рубан Володимир Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОК-БІЗТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОК-БІЗТРЕЙД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОК-БІЗТРЕЙД"
отримувач електронної пошти:
Кіровоградська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області
Кропивницька окружна прокуратура Кіровоградської області
Позивач (Заявник):
Керівник Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області
позивач в особі:
Кропивницька міська рада
Східний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
Східний офіс Держаудитслужби України
Позивач в особі:
Кропивницька міська рада
Східний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області
представник:
Савченко Ольга Володимирівна
представник відповідача:
Баєва Олена Миколаївна
представник скаржника:
Тарасова Анна Євгенівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ