Ухвала від 08.07.2025 по справі 43/75-15/7-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" липня 2025 р. Справа№ 43/75-15/7-б

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.03.2025 (повна ухвала складена 07.04.2025, колегія суддів: Омельченко Л.В. (головуючий), Івченко А.М., Морозов С.М.)

у справі № 43/75-15/7-б

за заявою боржника Закритого акціонерного товариства “Виробничо-торгова фірма “Радосинь» (код 21538933)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 припинено процедуру ліквідації Закритого акціонерного товариства “Виробничо-торгова фірма “Радосинь»; уведено процедуру санації боржника; затверджено план санації Закритого акціонерного товариства “Виробничо-торгова фірма “Радосинь» у справі №43/75-15/7-б у редакції, схваленій 12.03.2025 зборами кредиторів боржника.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 09 червня 2025 року Головне управління ДПС у місті Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 у справі № 43/75-15/7-б, затвердити новий План санації Закритого акціонерного товариства “Виробничо-торгова фірма “Радосинь».

У апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору згідно із пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» із розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2025 року ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік».

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 у справі № 43/75-15/7-б залишити без руху.

2. Встановити для Головного управління ДПС у місті Києві спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 08.07.2025.

Суддя С.В. Сотніков