вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"07" липня 2025 р. Справа№ 927/473/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Хрипуна О.О.
Мальченко А.О.
при секретарі судового засідання Цікрі А.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 07.07.2025
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024 (повний текст рішення підписано 14.10.2024)
у справі №927/473/24 (суддя Шморгун В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт»
до Фізичної особи-підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича
про стягнення 2895,79 грн та розірвання договору оренди нерухомого майна,-
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025 замінено позивача за позовною вимогою про розірвання договору оренди нерухомого майна Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт» на його правонаступника Фізичну особу-підприємця Патук Зорину Дмитрівну, розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.10.2024 у справі №927/473/24 призначено на 07.07.2025 о 14 год. 40 хв.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 07.07.2025 представники позивача та відповідача приймали участь в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.
Представник Фізичної особи-підприємця Патук Зорини Дмитрівни не з'явився.
В судовому засіданні представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт» повідомив, що між ним та Фізичною особою-підприємцем Патук Зориною Дмитрівною укладено договір про надання правничої допомоги, однак до суду не подано повноваження на представлення інтересів ФОП Патук З.Д.
Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).
Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи надання часу представнику позивача на підготовку та подання документів, які підтверджують повноваження на представлення інтересів ФОП Патук З.Д., колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Оголосити перерву у справі №927/473/24 на 01.09.2025. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 10 год. 15 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.
2. Розгляд справи №927/473/24 провести в режимі відеоконференції.
3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь Фізична особа-підприємець Патук Зорина Дмитрівна.
4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник Фізичної особи-підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича - адвокат Тіток Денис Олегович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрріелістейт» - адвокат Сааді Рустам Мохаммедович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов'язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді О.О. Хрипун
А.О. Мальченко