Ухвала від 07.07.2025 по справі 910/2221/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"07" липня 2025 р. Справа№ 910/2221/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ГУ ДПС Урєкє А.В. - відповідно до витягу з ЄДРПОУ;

від АТ «Державний ощадний банк України» Колток О.І. - за ордером серії АА №1586345 від 04.06.25;

від ТОВ «Три О» Вишневський Є.В. - за довіреністю б/н від 19.12.2024;

від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» Олійник А.О. - за довіреністю №ДП24701/24-0373 від 27.12.2024;

адміністратор ТОВ «Три О» Козирицький А.С. - за посвідченням №49 від 01.02.2013.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 у справі № 910/2221/25 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О»

до 1) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

2) Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про відкриття процедури превентивної реструктуризації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 у справі № 910/2221/25 (суддя Яковенко А.В.), заяви Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №07-10/2813/25 від 28.03.2025 та №07-10/2821/25 від 28.03.2025 з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» на суму 1 877 390,73 грн повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 у справі № 910/2221/25 та постановити нове судове рішення, яким заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 15.04.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/2221/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 у справі № 910/2221/25 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2221/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» до 1) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 2) Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про відкриття процедури превентивної реструктуризації; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 у справі № 910/2221/25 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

15.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2221/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 910/2221/25, зокрема, апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 у справі № 910/2221/25 залишено без руху.

20.05.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 у справі № 910/2221/25 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2221/25 за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 у справі № 910/2221/25 та призначено до розгляду на 02.07.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі № 910/2221/25 розгляд апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2025 у справі № 910/2221/25 у зв'язку з відпусткою судді Остапенка О.М. з 02.07.2025 по 04.07.2025, відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України з метою незмінності складу суду, призначено на 07.07.2025.

07.07.2025 у судове засідання з'явилися представники учасників справи.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/2221/25 до 17.09.2025 о 16:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко

Попередній документ
128686053
Наступний документ
128686055
Інформація про рішення:
№ рішення: 128686054
№ справи: 910/2221/25
Дата рішення: 07.07.2025
Дата публікації: 09.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; затвердження плану санації або плану реструктуризації боргів боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.11.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: відкриття процедури превентивної реструктуризації
Розклад засідань:
19.05.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
16.06.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2025 17:30 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 16:10 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 17:30 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 17:40 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 17:50 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 16:40 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ О"
за участю:
Акціонерне товариство ''Державний ощадний банк України''
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Ощадбанк"
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
заявник:
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів /АРМА/
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ О"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Мобіл Вест»
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по работіз великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акцонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Національне агентство України з питань виявлення
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопарк Центр"
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ О"
представник:
Дєдушев Ілля Володимирович
Національне агентство України з питань виявлення
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
представник заявника:
Вишневський Євген Володимирович
Гуркіна Яна Вікторівна
Дем'яненко Інна Миколаївна
Марущак Анастасія Русланівна
Мельник Дмитро Олегович
Олійник Аліна Олегівна
Рожков Кирило Дмитрович
Шагірманов Дмитро Олександрович
представник кредитора:
Урєкє Артур Вячеславович
розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та ін:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В