Справа №760/11296/25 1-кп/760/3007/25
02 травня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 12025105090000193 від 18.03.2025 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Києва, громадянки України, освіта середня, не заміжньої,
не працюючої, зареєстрованої в
АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,
не судимої,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,
18.03.2025 приблизно о 11.40, обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Кадетський Гай, 13А м.Києві, поруч із озером, на грунтовій ділянці, виявила один паперовий згорток, в середині якої знаходилась 1(одна) таблетка світло - жовтого кольору, масою 0,533 г., і яка відповідно до висновку експерта № 184/8 від 26.03.2025, у своєму складі містить особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,079 г. та тенамфетамін (МДА), (таблиця1 список № 2 Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770), масою тенамфетаміну (МДА) - 0,026 г.
Усвідомлюючи,що знайдена нею таблетка може містити психотропну речовину,обіг якої заборонено, а її придбання та зберігання є незаконним, поклала її до нагрудної сумки,яка була при останній, а саме до пластикового контейнеру,чим здійснила незаконне придбання психотропної речовини, обіг якого заборонено, для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 зберігаючи при собі вищевказану таблетку,направилась до виходу з «Кадетського парку» що у м. Києві, чим здійснила незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Цього ж дня,а саме 18.03.2025, приблизно о 12.10., коли вона перебувала на вулиці Кадетський Гай,13А,її зупинено співробітниками поліції, яким вона повідомила що має при собі, у нагрудній сумці, а саме в пластиковому контейнері,одну таблетку світло - жовтого кольору з психотропною речовиною, яку в подальшому , у період часу з 12.51 до 12.58, у неї вилучено під час затримання та проведення особистого обшуку.
При цьому,відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих ,великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри особливо небезпечної психотропної речовини,обіг якої заборонено - тенамфетаміну (МДА) становлять до 0,015 г.,великі розміри - від 1,5 до 15 г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.
Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачена ОСОБА_4 представлена захисником,беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .
При призначенні покарання,суд враховує особу обвинуваченої, осудної, характер скоєного кримінального проступку і вважає,що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі, оскільки остання не працює, не має засобів для сплати штрафу чи відбуття виправних робіт.
Однак, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої, а саме розкаяння у вчиненому, те що вона є не судимою,суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України.
Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК
України,-
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на 1 рік 6 місяців .
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки : періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази : диски залишити на збереження в матеріалах провадження залишити в матеріалах провадження; психотропну речовину, загальною масою 0,079 г. знищити.(а.п.23,47,91 )
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3565 грн. витрат за проведення експертизи. (а.п.45)
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення,надіслати учаснику судового провадження.