Номер провадження 2-а/754/495/25
Справа № 754/10783/25
Іменем України
(про залишення позовної заяви без руху)
07 липня 2025 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,
Адвокат Свиридовський О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , оскаржує постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_1, Відповідач) № 1206 від 03 квітня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення, якою на Позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 500,00 грн за правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП).
Суд виснував про необхідність залишення позовної заяви без руху.
Суд після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними) (пункт 5 частини першої статті 171 КАС України).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу (стаття 289 КУпАП).
Позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови) (частина друга статті 286 КАС України).
Отже строк звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження постанови № 1206 від 03 квітня 2025 року становить 10 днів з дня винесення цієї постанови (ухвалення), тобто до 15 квітня 2025 року включно.
Представник позивача звернувся до суду 01 липня 2025 року, у зв'язку з чим пропустив строк звернення до адміністративного суду.
У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частина шоста статті 161 КАС України).
Оскільки Позивач пропустив строк звернення до Суду та не звернувся до Суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду
У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (частина перша статті 123 КАС України).
Керуючись статтями 123, 169, 171 КАС України, статтею 289 КУпАП, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови № 1206 від 03 квітня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Встановити позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати представнику позивача в електронній формі до електронного кабінету.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО