ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10766/23
провадження № 1-в/753/408/25
"02" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2023 року,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці, із покладенням на нього судом певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема, періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну проживання, роботи або навчання.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України КК України.
ОСОБА_3 та представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні подання.
Дослідивши матеріали особової справи № 388/2023 р. відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином кримінальний закон містить дві обов'язкові умови для прийняття рішення про звільнення особи від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку - виконання засудженим покладених на нього обов'язків та не вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно вимоги УІАП ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Разом з тим, з матеріалів особової справи вбачається що ОСОБА_3 обізнаний про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці а також обов'язок з'явитись до уповноваженого органу з питань пробації, після набрання вироком законної сили, про що свідчить особиста розписка останнього.
Крім того, ОСОБА_3 на неодноразові виклики уповноваженої особи органу пробації не з'являвся. Відповідно до довідки складної фахівцем Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_5 , останньою 16.10.2023 року було здійснено вихід на можливе місце проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , однак за вищевказаною адресою двері ніхто не відчинив, сусіди відмовились надавати будь-які пояснення. За номером телефону, який особисто вказав ОСОБА_3 , за яким неодноразово були здійснені дзвінки, абонент не відповідає.
19.10.2023 розпочаті першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого та направлені запити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського міського бюро судово-медичної експерти, до центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, ізолятору тимчасового тримання ГУНП в м. Києві, Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану управління юстиції, до Дарницького РВ УП ГУНП у м. Києві тощо.
Проведеними першочерговими заходами не вдалось встановити місцезнаходження ОСОБА_3 , у зв'язку з чим 04.12.20243 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
В подальшому працівниками уповноваженого органу з питань пробації неодноразово направлялись запити до Дарницького УП ГУНП у м. Києві про хід розшукових заходів, але встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не представлялось можливим.
Враховуючи наведене суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, як внесеного з грубим порушенням вимог Кримінального закону, оскільки невиконання ОСОБА_3 , покладених на нього судом обов'язків, під час іспитового строку є безумовною підставою для направлення засудженого для відбування покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, після закінчення іспитового строку, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя