Справа №752/5729/25
Провадження №2/752/4821/25
20 травня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кокошка О.Б.,
за участю секретаря Кукіля Д.О.,
представника позивача Гуркіна Є.В. ,
представника відповідача Кіщук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та частку транспортного засобу по справі №752/5729/25,-
У провадженні суду знаходиться цивільна справа №752/5729/25 за позовною заявою адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича, поданою в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, які заявлені щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
05.04.2025 відповідачем ОСОБА_2 подана по справі №752/5729/25 зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та на частку автомобіля марки Mazda6, д.н.з. НОМЕР_1 .
Представник відповідача адвокат Кіщук Т.В. у підготовчому засіданні підтримала зустрічний позов, просила його об'єднати в одне провадження із первісним позовом.
Представник позивача адвокат Гуркін Є.В. у підготовчому засіданні заперечував проти об'єднання для спільного розгляду вказаних позовів.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явилися.
Перевіривши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви, суд вважає, що поданий зустрічний позов підлягає об'єднанню в одне провадження з первісним позовом, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зустрічний позов подав 05.04.2025 у строк для подання відзиву, тобто у строк, передбачений ст. 193 ЦПК України.
Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
За таких обставин, вимоги заявлені позивачем за зустрічним позовом взаємопов'язані з вимогами за первісним позовом, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.
Керуючись ст.ст. 187-188, 193, 197, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-
Прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом адвоката Гуркіна Євгена Валентиновича, поданим в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та частку транспортного засобу.
Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні на 08 липня 2025 року о 14-00 год. у Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 3-а.
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Запропонувати позивачу за зустрічним позовом протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву на зустрічний позов відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив на зустрічний позов, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складений 20.05.2025.
Суддя О. Б. Кокошко