Справа № 752/8535/25
Провадження №: 1-кс/752/3271/25
02.07.2025 м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 08.02.2025 за №12025105010000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
У провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 08.02.2025 за №12025105010000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В обґрунтування скарги заявник зазначає про те, що Голосіївським управлінням поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025105010000093 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення розслідується на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка було подана ОСОБА_5 16.01.2025.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 зазнав матеріальної та моральної шкоди, 04.04.2025 було подано клопотання дізнавачу Голосіївського управлінням поліції ГУНП у м. Києві щодо визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 12025105010000093 від 08.02.2025.
07.04.2025 отримано постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №12025105010000093 від 08.02.2025.
Вважає постанову слідчого не вмотивованою, тому як не містить ЖОДНОЇ підстави вважати ОСОБА_5 особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.
Проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали, які долучені до скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.
Як встановлено в ході судового розгляду, Голосіївським управлінням поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025105010000093 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
07.04.2025 старшим дізнавачем Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_5 у якості потерпілого.
Так, дізнавач у своїй постанові послався на те, що в кримінальному провадженні не встановлено факту завдання ОСОБА_5 будь-якої шкоди.
Проте, такий висновок дізнавача є передчасним і таким, що не підтверджений сукупністю належних та допустимих доказів, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025105010000093 від 08.02.2025.
Слід зазначити, що ч.5 ст.55 КПК України надає слідчому, прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим в тому разі, якщо заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.
Не зважаючи на це, та не спростовуючи в постанові про відмову у визнані потерпілим доводів відносно заподіяння ОСОБА_5 матеріальної чи моральної шкоди, дізнавач, в порушення вимог ст.55 КПК України, відмовив у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №12025105010000093 від 08.02.2025.
Разом з тим, дізнавач, у порушення вимог ч.5 ст. 110 КПК України, якою передбачено, що мотивувальна частина рішення прокурора, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, не провів допит ОСОБА_5 ; не проаналізував обставини, викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення та у заяві про залучення ОСОБА_5 в якості потерпілого; не навів даних про здійснення будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні для встановлення або перевірки факту завдання шкоди ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, постанова старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 07.04.2025 про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 08.02.2025 за №12025105010000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 26, 55, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Скасувати постанову старшого дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 07.04.2025 про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 08.02.2025 за №12025105010000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Зобов'язати дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві повторно розглянути клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 08.02.2025 за №12025105010000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 07.07.2025 о 9 год. 05 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1