Справа № 752/13199/25
Провадження №: 1-кп/752/2012/25
08.07.2025 рокум. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 12025100010000318 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, має вищу освіту, не одружений, працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 із 5 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває.
ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 09.01.2025 року приблизно о 21 год. 00 хв. прибули до приміщення магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований в приміщенні ТРЦ «Республіка Парк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Кільцева дорога, буд. 1.
Після чого ОСОБА_3 , рухаючись торговою залою магазину «Сільпо» разом з ОСОБА_6 , якому про свій умисел останній не повідомив, складали товари, що представлені на полицях магазину, до торгового кошику, а саме: арт. «875400» «Кеш?ю смажений солений» 250 г, у кількості 1 шт., вартістю 240 грн. 83 коп. без ПДВ; арт. «32485» банани вагою 4,958 кг, вартістю 63 грн. 33 коп. за 1 кг, загальною вартістю 313 грн. 97 коп. без ПДВ; арт. «142338» мандарини «Іспанія» вагою 3,345 кг, вартістю 124 грн. 99 коп. за 1 кг, загальною вартістю 418 грн. 10 коп. без ПДВ; арт. «815773» апельсини «КараКара» вагою 7,106 кг, вартістю 115 грн. 83 коп. за 1 кг, загальною вартістю 823 грн. 11 коп. без ПДВ; арт. «836182» апельсин фреш об?ємом 1000 мл 1 шт., вартістю 224 грн. 17 коп. без ПДВ; арт. «430421» шинка «Argal Йоркська бутербродна», вагою 1,986 кг, вартістю 733 грн. 33 коп. за 1 кг, загальною вартістю 1456 грн., 38 коп. без ПДВ; арт. «906010» палочки крабові «Водний світ» охолоджені, вагою 500 г, у кількості 1 шт., вартістю 140 грн. 83 коп. без ПДВ.
В подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 о 21 год. 39 хв. підійшли до кас самообслуговування, після чого ОСОБА_3 , скануючи товари, створюючи вигляд добросовісного набувача товарів, достовірно знаючи про введення та дію на території України воєнного стану, умисно, таємно, протиправно, проводив вищевказані товари повз сканер касової зони, при цьому не скануючи їх, після чого склав їх до середини поліетиленового пакету.
Надалі ОСОБА_3 не розрахувався за частину товару, що перебував в середині поліетиленового пакету, загальна вартість яких становить 3617 грн. 39 коп. без урахування ПДВ та разом з ОСОБА_6 , який не був обізнаний про умисел ОСОБА_3 , покинув приміщення магазину «Сільпо», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 3617 грн. 39 коп. без ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 11.01.2025 року близько 20 год. 06 хв. прибули до приміщення магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований в приміщенні ТРЦ «Республіка Парк», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 1.
Після чого ОСОБА_3 , рухаючись торговою залою магазину «Сільпо» разом з ОСОБА_6 , якому про свій умисел останній не повідомив, складали товари, що представлені на полицях магазину до торгового кошику, а саме: арт. «942375» конструктор «Cubic Fun» Пірат корабель Тортуга T4039h у кількості 1 шт., вартістю 874 грн. 17 коп. без ПДВ; арт. «572422» чорниця «Spela» картон 300 гр., у кількості 4 шт., вартістю за 1 шт. 178 грн. 33 коп., загальною вартістю 713 грн. 33 коп. без ПДВ; арт. «917271» ікра «ЕКС горбуши» вагою 200 г у кількості 1 шт., вартістю 1124 грн. 17 коп. без ПДВ; арт. «880232» рулет «з лосося з сиром Філадельфія» ЕК вагою 0,314 кг, вартістю 999 грн. 17 коп. за 1 кг, на суму 313 грн. 74 коп. без ПДВ; арт. «906010» палички крабові «Водний світ» охолоджені, вагою 500 г, у кількості 2 шт, вартістю за 1 шт 140 грн. 83 коп., загальною вартістю 281 грн. 67 коп. без ПДВ, арт. «901886» тунець «Best Time» філе в олії, у кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. 82 грн. 50 коп. загальною вартістю 165 грн. 00 коп. без ПДВ; арт. «919223» сир «Premiale Фелата» м'який 45% вагою 500 г. у кількості 1 шт., вартістю 136 грн. 67 коп. без ПДВ; арт. «637629» ковбаса «Алан Молочна» ДСТУ н/о в/г, вагою 1,027 кг, вартістю 407 грн. 50 коп. за 1 кг, загальною вартістю 418 грн., 50 коп. без ПДВ; арт. «25» апельсин «Іспанія» вагою 3,24 кг, вартістю 90 грн. 83 коп. за 1 кг, загальною вартістю 294 грн. 30 коп. без ПДВ; арт. «836182» апельсиновий фреш об?ємом 1000 мл 1 шт., вартістю 224 грн. 17 коп. без ПДВ; арт. «267152» салат «Ромен» вагою 0,45 г, вартістю 382 грн. 50 коп. за 1 кг., загальною вартістю 172 грн. 13 коп. без ПДВ; арт. «685571» лохина вагою 350 г. у кількості 1 шт., вартістю 415 грн. 83 коп. без ПДВ; арт. «137849» салат «Лоло-Біонда» вагою 0,375 г. вартістю 390 грн. 83 коп. за 1 кг, загальною вартістю 146 грн. 56 коп. без ПДВ; арт. «840585» масло солодковершкове «Ферма» бутербродне 63% вагою 180 г у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 79 грн. 99 коп., загальною вартістю 159 грн. 98 коп. без ПДВ.
В подальшому ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 , о 21 год. 27 хв. підійшли до кас самообслуговування, після чого ОСОБА_3 , скануючи товари, створюючи вигляд добросовісного набувача товарів, достовірно знаючи про введення та дію на території України воєнного стану, умисно, таємно, протиправно проводив вищевказані товари повз сканер касової зони, при цьому не скануючи їх, після чого склав їх до середини поліетиленового пакету.
Надалі ОСОБА_3 не розрахувався за частину товару, що перебував в середині поліетиленового пакету, загальна вартість яких становить 5440 грн. 21 коп., без урахування ПДВ та разом з ОСОБА_6 , який не був обізнаний про умисел ОСОБА_3 , покинув приміщення магазину «Сільпо» та покинув територію ТРЦ «Республіка Парк» на автомобілі синього кольору марки «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_1 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 5440 грн. 21 коп.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.
28.05.2025 року між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_9 за участі захисника ОСОБА_10 за письмової згоди представника потерпілого укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вищевказаних злочинах, сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України погодили звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України у зв'язку із наявністю кількох обставин, що пом'якшують покарання, а саме: повне і беззаперечне визнання вини, щире каяття у вчиненні злочинів та добровільне відшкодування завданих збитків у повному обсязі, з урахуванням особи винного, який молодого віку, критично оцінює свою злочинну поведінку та раніше не судимий.
ОСОБА_3 роз'яснені вимоги ч. 2 ст. 473, 476 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема щодо тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, яка просила затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_10 , які підтримали думку прокурора, враховуючи і те, що представник потерпілого ОСОБА_11 надав згоду щодо укладення угоди про визнання винуватості, оскільки обвинуваченим було відшкодовано матеріальні збитки в повному обсязі, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України, дослідивши надані документи, що характеризують особу обвинуваченого, документи щодо речових доказів, з'ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо злочинів, у вчиненні яких його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджене сторонам покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 4 ст.185 КК України.
При цьому суд також враховує, що сторони угоди узгодили між собою можливість застосування судом ст. 75 КК України щодо можливості звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а тому вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.05.2025 року між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025100010000318.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази:
два DVD-R диски "My Media", "DVD-R", "4.7 GB" з відеозаписами з камер відеоспостереження, які встановлені в середині торгової зали магазину "Сільпо", DVD-R диск "My Media", "DVD-R", "4.7 GB" з відеозаписами з камер відеоспостереження, які встановлені на фасаді ТРЦ "Республіка Парк", що містяться в матеріалах кримінального провадження № 12025100010000318, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12025100010000318 протягом усього часу їх зберігання.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1