про повернення позовної заяви
15.01.08р.
Справа № АП27/2485
Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Арбітр", м. Дніпропетровськ
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
третя особа - Дніпропетровська філія державної підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2007р. було залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Арбітр", м. Дніпропетровськ до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, третя особа - Дніпропетровська філія державної підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Дніпропетровськ про зобов'язання вчинити певні дії та зобов'язано позивача в строк до 10.01.2008р. усунути недоліки позовної заяви.
У встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.
Відповідно до п.1 частини 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Наведене є підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
В.О. Татарчук