про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
20.12.07р.
Справа № АВ37/2499
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС", м.Дніпропетровськ
до 1. Управління податкової міліції Державної податкової адміністрації вДніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
2. Прокуратура Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ
про зобов"язання вчинити дії
ТОВ "ІНТЕРТРАНС" звернулася з позовом до Управління податкової міліції ДПА в Дніпропетровській області та Прокуратури Дніпропетровської області та просить суд:
1. Зобов'язати Управління податкової міліції ДПА в Дніпропетровській області повернути ТОВ "ІНТЕРТРАНС" майно, вилучене на підставі постанови про проведення виїмки від 12.07.2005 р., протоколу виїмки віл 20.07.2005 р.
2. Зобов'язати Прокуратуру Дніпропетровської області повернути ТОВ "ІНТЕРТРАНС" майно, вилучене на підставі постанови про проведення виїмки від 12.07.2005 р., протоколу виїмки віл 20.07.2005 р.
Із позову вбачається, що обставинами, якими позивач обгрунтовує вимоги до відповідача, фактично є дії слідчого прокуратури за протоколом обшуку в порядку кримінально-процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.ст.234, 236 КПУ України дії слідчого та прокурора можуть бути оскаржені до суду.
В силу ст. 33 Закону України "Про судоустрій України" розгляд кримінальних справ покладено на місцеві суди. У зв'язку з цим розгляд позовних вимог , пов'язаних з діями прокурора - належить до компетенції місцевих судів.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1, ч.ч. 2-5 ст. 109, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.Б. Кеся