15.01.08р.
Справа № А41/34-08
За позовом Підприємства матеріального забезпечення товариства з обмеженою відповідальністю "Райвел", м. Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Орєшкіна Е.В.
Представники сторін:
Від позивача: Панчук С.О., довіреність б/н від 26.12.07 року
Ярош С.С., довіреність № 47 від 27.12.07 року.
від відповідача: Попов О.О., довіреність № 13771 від 21.11.07 року
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, яким просить суд зобов'язати Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради зареєструвати за позивачем право власності на будівлі, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,63 а саме: будівлю лікувального корпусу літ. А-2, А1-2, а-1, а1-1-а5-1; приямки літ. а-а31; ґанки літ. а32-а36; димохід літ. а37 загальною площею 3 923,4 кв.м.; будівлю клубу літ. Н-2, Н1-2, Н2-2, н-1; ґанки літ. н, н1-н4, н6-н8; пандус літ. н5, повітровід літ. н9; сходи літ. н10; вентиляційну шахту літ. н11 загальною площею 1 725,4 кв.м.; будівлю лікувального корпусу літ. Ф-2, Ф1-2, Ф11-2, Ф-1; ґанки літ. Ф, Ф3-Ф6, загальною площею 1 615,4 кв.м.; гараж літ. В; церкву (колишню майстерню) літ. Д; бомбосховище літ. П; овочесховище літ. Р.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставність відмови відповідача зареєструвати за ним право власності на вищевказані об'єкти нерухомості, неправомірність витребування відповідачем у позивача документів, які, на його думку, не повинні витребуватися для реєстрації права власності відповідно до діючого законодавства України.
Відповідач проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити, посилаючись на те, що:
- відповідно до ст. 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» від 21.09.1999 року № 1075-ХІV рішення про відчуження військового майна, що є придатним для подальшого використання, але не знаходить застосування у повсякденній діяльності військ, надлишкового майна, а також цілісних майнових комплексів та іншого нерухомого майна приймає Кабінет Міністрів України за поданням Міністерства оборони України, тоді як позивачем такого рішення не подано;
- відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України, а також п. 1.6 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, реєстрації підлягають права власності на об'єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, тоді як, позивачем не надано рішення виконавчого комітету міської ради про затвердження акту державної комісії про введення в експлуатацію нерухомого майна, а саме церкви літ. Д-1 з прибудовами літ. д1-1, д2-1 та ґанками літ. д, д1 загальною площею 191,8 кв.м.;
- в зв'язку з тим, що постановою суду за ПМЗ ТОВ «Райвел» визнано право власності лише на частину об'єктів нерухомого майна по вул. Комсомольській, 63 в м. Дніпропетровську, в постанові повинно бути зазначено про анулювання свідоцтва про право власності лише в частині майна, на яке визнано право власності за ПМЗ ТОВ «Райвел».
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи підставою виникнення права власності у позивача на вказаний вище об'єкт нерухомості є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.07 року у справі № 10/378.
На момент розгляду справи вказана постанова оскаржена Товариством з обмеженою відповідальністю "Техмедальянс", м. Київ та військовим прокурором Південного регіону України, в зв'язку з чим та справа № 10/378 передана до Вищого Господарського Суду України для розгляду касаційної скарги та касаційного подання на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.07 року у справі № 10/378 по суті, що унеможливлює розгляд даної справи до вирішення пов'язаною з нею іншою справою Вищим Господарським Судом України.
З огляду на викладене та керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі № 41/34-08 зупинити до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмедальянс", м. Київ та касаційного подання військового прокурора Південного регіону України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.07 року у справі № 10/378-07 Вищим Господарським судом України.
Позивачу надати результат розгляду вказаних касаційної скарги та касаційного подання Вищим Господарським судом України для подальшого поновлення провадження у справі № 41/34-08.
Суддя
Е.В. Орєшкіна
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
О.А. Лисінська