Справа № 751/10297/24
Провадження №3/751/67/25
08 липня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.
секретар судового засідання Стрижак В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання захисника Цибульського Руслана Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.07.2025 захисник надіслав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в будь-якому із судів до яких він зможе прибути, а саме: Голосіївському районному суді міста Києва або Господарському суді м. Києва, Північного апеляційного господарського суду.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Законодавство України про адміністративні правопорушення складається з КУпАП та інших законів України.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до інформації з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» в Голосіївському районному суді міста Києва відсутня можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції . В Господарському суді м. Києва та Північному апеляційному господарському суді на 15.07.2025 на 11.00 год відсутні вільні зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, а тому неможливо забронювати відповідний майданчик у даній Web-програмі. Відтак проведення відеоконференції із указаними судами по справі є неможливим.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 1, 268 КУпАП, суд -
постановив:
У задоволенні клопотання захисника Цибульського Руслана Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК ОСОБА_1 - відмовити.
Копію постанови направити захиснику.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Маслюк