Справа № 589/102/24
Провадження № 1-кп/589/455/25
м. Шостка
03 липня 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосовування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно прокурором подано до суду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що близько 23 год 00 хв. 11.11.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході спілкування з останнім, виникла словесна сварка з ним. Після цього, під час з'ясування відносин ОСОБА_5 , знаходячись на кухні вищевказаної квартири, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, діючи з мотивів особистої неприязні, тримаючи в руці ніж, нанесла ним ОСОБА_6 один удар в передню частину грудної клітини зліва, в результаті чого останній помер на місці події.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.04.2025 Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області доручено здійснити привід обвинуваченої у судове засідання, однак привід не було виконано.
Надалі ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2025 повторно застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_5 . Вказаний привід знову не було виконано, оскільки ОСОБА_5 за місцем свого мешкання відсутня, місцезнаходження її не відомо, в телефонній розмові остання відмовилась надати працівнику поліції інформацію щодо місця свого перебування.
Крім того, на розгляді Шосткинського міськрайонного суду перебуває клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке неможливо розглянути за відсутності обвинуваченої.
У зв'язку з тим, що вищезазначене призводить до порушення розумних строків судового розгляду вказаного кримінального провадження, вважає що є достатні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник вважає клопотання передчасним, просив застосувати повторний привід до обвинуваченої.
Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши зміст клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Привід обвинуваченої у судові засідання, призначені на 15 травня 2025 року та 03 липня 2025 року не виконано.
На момент слухання справи судом, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Наведені прокурором у клопотанні доводи про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.
Зокрема, пред'явлений ОСОБА_5 обсяг обвинувачення, а також наведені прокурором аргументи щодо переховування обвинуваченої від суду підтверджені матеріалами справи.
У відповідності до вимог ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи те, що явка на судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченої є обов'язковою, та наявні підстави обґрунтовано вважати, що остання переховується від суду, тому у відповідності до ч.3 ст.187 КПК України слід надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.177,188, 189,190,309, 335, 372 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання обвинуваченої уповноважена службова особа, яка здійснила затримання, зобов'язана негайно повідомити прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за адресою: м. Шостка, вул. Свободи 65, тел. (05449) 2-20-31.
Судове провадження щодо ОСОБА_5 зупинити до її розшуку.
Організацію розшуку доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області та прокурору Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати розшуку повідомити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченої до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з'явлення обвинуваченої до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1